«Деловое Косово»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Косово Новости и аналитика (921 документ) • Агропром  число статей в наличии 2 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 28.5.2018 читателями скачано статей 8Армия, полиция 111 / 1279Внешэкономсвязи, политика 681 / 4211Госбюджет, налоги, цены 8 / 13Легпром 1 / 0Медицина 12 / 6Металлургия, горнодобыча 1 / 10Миграция, виза, туризм 46 / 403Недвижимость, строительство 4 / 2Нефть, газ, уголь 1 / 9Образование, наука 8 / 488Приватизация, инвестиции 1 / 1СМИ, ИТ 8 / 50Таможня 2 / 3Транспорт 7 / 36Электроэнергетика 2 / 49 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Косово» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 28.05.2018 размещено 8 важных статей, в т.ч. 3 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны

Погода:

kosovo.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (29)

Экономика (6) • Внешняя торговля (4) • Законодательство (2) • Книги (5) • Политика (3) • Сайты (1) • Туризм, виза (6) • Финансы (6)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Новости Косово

Полный текст |  Краткий текст


Ватикан. Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 мая 2018 > № 2619513

Папа Римский Франциск принял в четверг на личную аудиенцию в Ватикане премьер-министра самопровозглашенной республики Косово Рамуша Харадиная, сообщила пресс-служба косовского премьера.

Сообщается, что в ходе встречи Харадинай ознакомил папу Римского с ситуацией в Косово и ходом его европейской интеграции, отметив, что "Косово является примером мирного сосуществования людей и известно своей религиозной терпимостью".

"Мой визит в Ватикан и личная аудиенция у папы Франциска является честью для меня и всего народа Косово. Я использовал эту возможность, чтобы выразить наилучшие пожелания и приветствия народа Косово Святому престолу, а также наше стремление к установлению постоянных и стратегических отношений с Ватиканом", — говорится в сообщении пресс-службы Харадиная, которое приводит приштинская Gazeta Ekspress.

Кабинет косовского премьера уточнил, что Харадинай намерен использовать свой двухдневный визит в Ватикан с целью продвижения идеи признания Святым престолом независимости Косово.

Премьер Косово и бывший полевой командир Освободительной армии Косово (ОАК) был арестован во Франции 4 января 2017 года по ордеру, выданному Сербией Интерполу. Апелляционный суд французского города Кольмара 27 апреля того же года отклонил запрос об экстрадиции в Сербию экс-премьера Косово Харадиная.

Белград подозревает его в военных преступлениях в ходе вооруженного конфликта в Косово и Метохии в 1998-1999 годах. Власти Сербии завели на Харадиная дела по 108 эпизодам, включая терроризм, организацию преступной группировки и убийства десятков мирных сербских жителей. Он дважды проходил по делам о военных преступлениях в Международном трибунале в Гааге, но был оправдан.

В 1999 году вооруженное противостояние албанских сепаратистов из Освободительной армии Косово и армии и полиции Сербии привело к бомбардировкам Югославии (в то время состоявшей из Сербии и Черногории) силами НАТО.

В марте 2004 года косовские албанцы устроили погромы, которые привели к массовому отселению сербов из края и уничтожению многочисленных памятников их истории и культуры.

Косовско-албанские структуры в Приштине в феврале 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Самопровозглашенную республику не признают Сербия, Россия, Китай, Израиль, Иран, Испания, Греция и ряд других государств.

Ватикан. Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 мая 2018 > № 2619513


Сербия. Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2018 > № 2603265

Два Вучича

Никола Врзич (Никола Врзић), Печат, Сербия

Для нас «будет успехом» получить «предложение относительно Косово и Метохии, которое будет хоть каплю лучше всего того, что было предложено до сих пор», как сказал Александр Вучич. Тогда почему президент Сербии попросил президента РФ Владимира Путина, «чтобы Россия, будучи одной из самых сильных мировых держав, помогла нам в ООН и других организациях в решении косовской проблемы»?

Девятое мая — день, который от года в год не теряет огромного символического значения. В этот день весь приличный мир празднует День Победы над нацистской Германией, а Европейский Союз — День Европы, в которой доминирует Германия. Девятое мая этого года оказалось еще более символичным, чем прежде. В этот день Хашим Тачи, президент самопровозглашенного Косово, посетил Германию, а президент Сербии Александр Вучич находился с визитом в России. В Москве. Там он, в частности, присутствовал на шествии «Бессмертного полка» и на Красной площади, где проводился настоящий парад гордости…

Неудавшаяся интрига

Итак, накануне (я сейчас имею в виду визит Вучича в Москву, поскольку о Тачи не стоит и говорить — и так все ясно) евроатлантические СМИ в Белграде и Загребе принялись плести дешевую (и уже полностью разоблаченную) интригу, пытаясь бросить тень на сербско-российские отношения. Эти СМИ утверждали, что новый старый президент России Владимир Путин не доволен Александром Вучичем, поэтому не приглашает его на свою президентскую инаугурацию седьмого мая. Сейчас, на судьбоносном этапе нашей борьбы за Косово, когда мы можем воспользоваться помощью России, если захотим и попросим ее, подобный поворот значит намного больше, чем просто личные разногласия двух президентов.

Вучич не присутствовал на самой инаугурации по двум очевидным причинам. Во-первых, российский протокол не предусматривает подобных приглашений. Во-вторых, Вучич все равно не смог бы ответить на приглашение приехать на инаугурацию, поскольку седьмого мая находился с визитом в Турции. Однако восьмого и девятого мая Вучича тепло встретили в Москве. Сербский президент стал первым иностранным государственным деятелем, с кем Путин встретился после инаугурации. Вучич с Путиным даже вместе поужинали, а на следующий день стояли бок о бок на трибуне во время парада на Красной площади. Они также возложили венки к памятнику Неизвестному солдату и шли рядом в процессии «Бессмертного полка». Все это свидетельствует о том, что дела обстоят совсем не так, как нам преподносят СМИ вроде «Blic», загребского «Jutarnji list» и им подобных печатных органов, преследующих чужие интересы.

Тень сомнения

Однако это не означает, что по поводу визита Вучича в Москву не было никаких сомнений. Наоборот, тень сомнения на поездку бросил сам Вучич. Он, как известно высок ростом, поэтому и тень получилась значительной… Но так вышло не из-за чего-то, что он сказал о России или о Путине, а из-за того, что он сказал о Косово и Метохии, а также о сербах. К России все это имеет отношение потому, что сегодня уже совершенно ясно: отказ от Косово и Метохии неразрывно связан с отказом и от России тоже. Кстати, недавно нам это недвусмысленно дали понять как раз немцы, заявившие, что им недостаточно, чтобы мы «просто» отреклись от Косово и Метохии. Мы также должны отречься от России, поскольку «вы не можете сидеть на двух стульях, если так можно выразиться». Так позволил себе выразиться Торстен Фрай, депутат от Христианско-демократического союза в Бундестаге, а после него — и его коллега из Социал-демократической партии Йозеф Юратович. Последний сказал: «Если кто-то хочет вступить в ЕС, он должен принять решение: или оставаться с Россией, или идти с ЕС. Сидеть на двух стульях невозможно».

Так что же сделал Вучич, что легло уже упомянутой тенью на вообще-то достойный похвалы визит в Москву к Путину, особенно в обострившейся геополитической ситуации, которая не подает признаков умиротворения (даже совсем наоборот)?

Краткий ответ: Вучич дал интервью изданию «Курир», в котором сказал то, чего ни один президент Сербии не должен говорить. О сербах, о Косово и Метохии. Давайте разбираться в таком порядке.

Какие они — сербы

«У сербов такая натура. Сербы никогда не простят мне своего лучшего будущего и мира. То есть в Сербии прославляются только поражения и войны», — так нас оценил президент Сербии. Далее: «Было ли, чтобы мы превозносили тех, кто спас нас и сохранил мир? Было ли, чтобы мы прославляли тех, кто создал для нас музеи, театры… Кстати, 28 июня я открою Национальный музей. Так кого мы превозносили? Мы превозносили только тех, кто был военачальником, и больше никого».

То есть сербы, как утверждает их (наш) президент, — это некультурные невежды, которые не ценят ни театров, ни музеев. Но это не все. Сербы еще и опасны, потому что жаждут войн, а не мира, и, судя по всему, они безумцы, поскольку не хотят иного лучшего будущего, кроме как поражений в этих войнах. Вот что изрек Вучич. Если бы он сказал это о каком-то другом народе (об албанцах или хорватах, например), то мы бы только и слышали вопли, скажем, Сони Бисерко или Наташи Кандич и Сони Лихт. Правда, такие слова действительно обоснованно можно счесть тяжелой формой расизма, с которым мы, кстати, сталкивались в 90-е годы прошлого века. Правда, похоже, никому ничто не чуждо…

При этом нужно отметить, точнее напомнить, что мы прославляем военачальников не за то, что они воевали, не найдя себе лучшего применения, а за то, что они боролись за нашу свободу. А без нее не было бы Сербии, да и Вучич не был бы ее президентом. И они не только воевали и боролись за нашу свободу, но и оставили после себя наследие, которым мы сегодня гордимся. Они не ждали, когда их страну отстроят иностранные инвесторы.

Отдать Косово — за «каплю»?

Из подобного чернения (собственного) народа следует и логичный, пусть и не высказанный, вывод о том, что такой народ заслуживает только щелчков по носу. Отсюда — ряд пораженческих заявлений о будущем Косово и Метохии, которые президент сделал в том же интервью.

«Если нам поступит предложение, которое будет хоть каплю лучше всего, что было предложено до сих пор, это уже успех», — сказал Александр Вучич о будущем переговоров о Косово и Метохии, повторив то, что уже как-то сказал лондонскому «The Guardian». Далее Вучич заявил, что есть «надежда» на то, что через полгода будет подписано юридически обязательное соглашение с Косово. За это время, как сказал Вучич, позиция Сербии «особенно не улучшится. Но то малое, что у нас есть, та небольшая площадка, как в американском футболе, та пядь, которую мы удерживаем, мы оставим за собой. Благодаря этому мы сможем гарантировать безопасность сербов в Косово и Метохии и позаботиться о государственно-правовых интересах Сербии. Многие забывают о них, поскольку всегда заискивают перед иностранцами». Звучит отчасти утешительно, но после этого Вучич почему-то очень неопределенно ответил на вопрос: «В чем заключаются государственно-правовые интересы Сербии? Значит ли это, что мы не позволим войти Косово в ООН?» Президент сказал: «В чем они заключаются — это вопрос. Есть разные варианты. Давайте посмотрим, что Сербии и сербам предложат. Это тема для дискуссий». — «А что для вас было бы приемлемо?» — «Я не хочу говорить об этом во всеуслышание, поскольку мне трудно будет вступать в переговоры… Если вы думаете, что я готов завтра им заявить: „Независимому Косово не быть ни за что", — то вы ошибаетесь. Я не готов». — «А как насчет „независимое Косово за что-нибудь"?» — «Давайте посмотрим, о чем пойдет речь, о каких масштабах, в том числе в территориальном отношении и во всех остальных».

Он просто убедительно сообщает нам, что мы не контролируем территорию нашего южного региона. («Реальность такова, что в Джаковице, Урошеваце, Печи, Приштине, Клине… нет сербов, да и в Призрене столько сербов, сколько связано с сербской церковью. В Гнилане 40 — 50 семей. Это факты… Мы там не контролируем территорию. Мы должны понимать положение вещей».) Также Вучич заверяет, что процесс выстраивания косовской независимости значительно продвинулся вперед. Отчасти это «заслуга» и нашей, то есть предыдущей, власти. («Мы имеем дело с независимым Косово с 2008 года. Мы лишь закрепили независимость Косово и Метохии в 2011 году. И мы утверждаем, что ничего не произошло?») Правда, Вучич забыл напомнить, что сейчас мы находимся на том этапе борьбы, когда на самом деле все зависит от нас. И это значительно укрепляет нашу позицию, хотя президент и не готов это признать. В отличие от премьер-министра Косово Энвера Ходжая, который, я напомню, говоря о вступлении Косово в ООН, заявил: «Мы не думаем, что этот процесс будет легким, поскольку полностью зависит от сербов».

Два лица

Почему же президент Сербии утверждает, что наша позиция хуже, чем есть на самом деле? Тактика ли это или просто проваривание лягушки в кипятке? Где-то рядом с этой дилеммой кроется и ключевой вопрос: какой из двух вучичей настоящий?

Тот, который в интервью «Курир» утверждает, что все почти потеряно — даже то, что еще не потеряно и не обязательно будет, и который готов удовольствоваться какими-то «каплями» и крохами в обмен на позволение Косово стать членом ООН?

Или настоящий Вучич тот, который заявил косовским албанцам (после недавнего жестокого ареста Марко Джурича), что не даст им больше того, что прописано в сербской конституции: «Мы вам (албанцам) мало что можем предложить. Ознакомьтесь с конституцией Республики Сербии, посмотрите, что там написано, и поищите, что мы можем вам дать. А я говорю вам, что мы не можем дать ничего».

В Стратегии национальной безопасности этого второго Вучича, которая, правда, еще находится в стадии разработки, ясно сказано: «Активной работой в международных организациях и участием в билатеральном сотрудничестве необходимо мешать членству и признанию в одностороннем порядке провозглашенной независимости территории, которую административно охватывает Автономный край Косово и Метохия, в международных организациях, в особенности в ООН… Действуя в соответствии с Резолюцией 1244 Совета безопасности ООН и с основными нормами международного права, Республика Сербия продолжит отстаивать свой суверенитет и территориальную целостность, используя все доступные дипломатические и правовые средства».

Московское послание

Ясно, что один Вучич исключает второго. Одного мы побаиваемся, потому что нет никого, кто мог бы его остановить, решись он сдаться. На второго мы надеемся, поскольку в современной Сербии надеется больше не на кого, ведь она уже сделала свой выбор на голосовании.

Недавний визит в Москву, похоже, нанес тот второй Вучич, что подтверждают заявления, сделанные им в России.

Накануне встречи с Путиным Вучич сказал, что попросит его активизировать действия России в нашу пользу: «Мы будем говорить о Косово, поскольку я считаю, что, хотя Россия и поддерживает позицию Сербии, в условиях, когда все силы активизировали свои действия в этом вопросе, важно, чтобы и Россия выразила свою позицию. Я попрошу президента Путина, чтобы Россия, которая уже оказывает прямую поддержку Сербии, однозначно заявила о своем политическом мнении во всех возможных органах, институтах и международных организациях… Россия всегда открыто поддерживала территориальную целостность Сербии, ее право принимать независимые решения и быть по-настоящему независимой страной, а также ее военный нейтралитет».

Такой Вучич, в отличие от выступавшего в газете «Курир», занимает свое место рядом с Путиным в моменты, которые для него крайне важны. Речь и о первой билатеральной встрече после инаугурации, и о военном параде в честь победы в Великой Отечественной войне, и о шествии «Бессмертного полка», в котором Вучич нес фотографию покойного отца.

Путин удостоил Александра Вучича радушного приема, и мы можем только надеяться, что он понимает, за что сербскому президенту оказывается эта честь. То есть мы можем надеяться, что Путин знает, кто из двух вучичей настоящий, и что это не тот, кого возмущают прославленные военачальники, которые своей кровью завоевали для нас свободу. Ведь ясно: такому Вучичу нечего делать ни на военном параде, ни в «Бессмертном полку».

Пока мы все, остальные, сами окончательно не поймем, кто есть кто, ясно только одно. Если нет воли к свободе, воли к борьбе за эту свободу, нет и не может быть ни мира, ни процветания. Кстати, сербы не неразумные мифоманы — они очень хорошо понимают, кого прославляют и почему. И это определяет их отношение к Александру Вучичу.

Сербия. Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2018 > № 2603265


Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2018 > № 2581815

Сделано в Косово, использовано в Москве

Марко Зорица (Марко Зорица), СРБИН.инфо, Сербия

Исторические процессы начала 20 века напоминают нам о деятельности сэра Джорджа Бьюкенена. Многим это имя ни о чем не говорит, но если отметить, что этот господин был послом Соединенного Королевства во времена царской России, то кое-что проясняется. Джордж Бьюкенен очень активно участвовал в заговоре, устроенном против российского императора — царя Николая II Романова. Вспомнить об этом особенно важно потому, что Российская империя в то время стояла на перепутье во всех сферах. Итак, встает вопрос: зачем послу страны, во главе которой стоит монарх, участвовать в свержении другого монарха?

Еще один пример вмешательства Соединенного Королевства связан с Сербией и тоже касается королевской семьи, точнее конца югославского королевства. В начале Второй мировой войны король Петр II Карагеоргиевич был вынужден покинуть Королевство Югославию и эмигрировать в Англию. После него в Королевстве Югославии остались Югославские войска на родине — или, как их прозвали в народе, «четники». Во время войны Драголюб Дража Михайлович, будучи командиром, точнее начальником Штаба Верховного командования Югославских войск на родине, пользовался большой поддержкой англичан, которые в итоге, можно сказать без преувеличения, предали его. В конце Второй мировой войны к власти на территории Королевства Югославии пришла Коммунистическая партия Югославии во главе с Иосипом Броз Тито. То есть Драголюба Драже Михайловича, который был командиром защитников югославской королевской короны, бросили на произвол его трагической судьбы: его расстреляли после несправедливого суда.

Существуют различные теории о разрыве отношений между правительством Соединенного Королевства и движением «Югославские войска на родине». Однако не стоит отбрасывать теорию о том, что союзники перестали поддерживать антифашистское движение Драже Михайловича, чтобы династия, стоявшая во главе югославского королевства, прервалась. Почему сербская королевская династия оказалась неугодна Соединенному Королевству? Династия Карагеоргиевичей состояла в родственных связях с царской семьей Романовых, поэтому, если бы Карагеоргиевичи остались у власти в югославском королевстве, они символизировали бы собой историческую помощь русского народа сербскому народу, оказанную в 19 и начале 20 века.

СССР решающим образом помог в освобождении территории Королевства Югославии во Второй мировой войне и поэтому пользовался симпатией сначала сербских коммунистов, а потом и всех югославских народов. В связи с этим можно предположить, что для британской власти симпатия коммунистического режима Югославии к СССР была «меньшим злом», чем связь сербского и русского народа через православную веру. Я описал только одну из множества причин, по которым сербская королевская семья лишилась власти в Королевстве Югославии.

Итак, сделав только один короткий экскурс в историю и проведя только одну историческую аналогию, мы понимаем, что Соединенное Королевство уже давно очень активно вмешивается в происходящее на территории православных стран — России и Сербии. Таким образом, проанализировав историческое постоянство Соединенного Королевства, заинтересованного во влиянии на Россию и Сербию, мы подходим к современности.

Сегодня эту заинтересованность, как кажется нам — людям, которые следят за этой темой, больше, чем когда-либо прежде — мы попытаемся объяснить далее.

Сейчас внимание мировой общественности приковано к отравлению бывшего офицера ГРУ РФ полковника Сергея Скрипаля. Точнее, СМИ сообщают, что Скрипаль был отравлен, но дела это не меняет. Суть в том, что в его отравлении обвиняют Россию. Обвинения высказывают представители Соединенного Королевства. Итак, как видно, со времен царя Николая ничего не изменилось.

История с Сергеем Скрипалем очень похожа на случай села Рачака в Косово и Метохии. На первый взгляд дело села Рачака, точнее событие, которое западная пропаганда назвала «убийством в селе Рачак», никак не связано с Соединенным Королевством. За всеми действиями сербской полиции в селе Рачак по просьбе государственного руководства Сербии наблюдали представители Косовской проверочной миссии. В нее также вошли журналисты, в том числе из агентства Reuters, штаб-квартира которого находится в Лондоне. События в Рачаке произошли 15 марта 1999 года, а через девять дней, то есть 24 марта 1999 года, без санкции Совбеза ООН началась операция НАТО «Милосердный ангел». Бомбардировки СФРЮ привели к тому, что в этом суверенном государстве была полностью уничтожена промышленность, инфраструктура, а одна часть этого государства была насильственно отторгнута. Ее попросту отняли.

Все это довело СФРЮ до полного экономического краха. При этом государство потеряло часть территории с огромными запасами руд и энергоносителей (речь об угле). Который год после бомбардировок и отторжения Косово и Метохии от Сербии многие западные компании, занимающиеся энергетикой, открывают свои представительства, и Сербия полностью подпадает под влияние Соединенного Королевства. Это влияние заметно прежде всего по работе сотрудников служб безопасности Соединенного Королевства. Так, например, господин Энтони Леопольд Колиер Морктон и Джордж Бенедикт Джозеф Базби ведут активную разностороннюю работу на территории Сербии (даже в политике). Господин Ален Уилсон и господин Фил Джонсон принимали активное участие в обучении сотрудников Таможенного управления Сербии; Стив Робинсон, офицер связи из агентства SOCA (Serious Organised Crime Agency), господин Амадео Уоткинс, который работал над реформой систем безопасности Сербии, и, наконец, господин Тони Блэр, который проявил значительную активность, давая советы сербскому руководству.

А теперь позвольте вернуться к делу Скрипаля. Доказательств причастности российской стороны к отравлению Сергея Скрипаля и его дочери нет, однако медиа-удары, которые наносятся по России, очень сильны. Приведем лишь некоторые примеры. Вот выходцы из Российской Федерации, которые нашли убежище в Великобритании: Борис Березовский, Николай Глушков, Ахмед Закаев, Александр Литвиненко, Сергей Скрипаль. Есть ли у всех этих людей нечто общее?

Есть. Борис Березовский и Николай Глушков — два российских олигарха, которые разбогатели во времена распада бывшего СССР. Ахмед Закаев — один из высокопоставленных политических лидеров чеченских мятежников. Александр Литвиненко — бывший сотрудник российских спецслужб и диссидент. Сергей Скрипаль — бывший сотрудник ГРУ. Все они действовали против родной страны, помогая подрывать ее государственность. Они начали разрушать свою Отчизну тогда, когда она начала крепнуть и постепенно восстанавливаться после коллапса, затянувшегося более чем на век!

Анализируя политические и экономические отношения Соединенного Королевства и Российской Федерации, мы понимаем, что, как уже было сказано, на территории Великобритании находится множество противников системы и политического руководства РФ. Но при этом британская компания Бритиш Петролеум (British Petroleum) рвется в объятья к российскому государственному гиганту Роснефть. После покушения на Скрипаля все мы видели, как российских дипломатов выслали из Лондона, а затем примеру Великобритании последовали 20 стран Европейского Союза и США.

Если судить по действиям, которые к настоящему времени Соединенное Королевство предпринимало в отношении российской стороны, то намерения Великобритании не дружелюбные и не благие. Дело Скрипаля может быть просто попыткой нанести удар по российской энергетической системе. Кстати, именно British Petroleum является собственником 18,5% акций Роснефти, а значит, у британской компании есть двое представителей в ее правлении.

Хорошо известно, что сотрудники спецслужб часто встречаются в рядах сотрудников медиа-холдингов и экономических представителей разных стран (известный в Сербии пример — Йошко Подбевшек и нефтяная компания Јанаф).

В данной статье мы не опишем всех действий Соединенного Королевства, направленных против России и Сербии. Но крайне важно напомнить и о подготовке албанских террористов в Косово и Метохии силами специальных подразделений Соединенного Королевства, а также их инструктаж украинских солдат на Донбассе.

Все совершенно ясно. Цель — сломить и оккупировать православные страны. Сохраняя православную веру, мы, православные народы, сохраняем и нашу родину и наши народы. Нападки, весьма вероятно, продолжатся и в будущем, и мы должны повернуться друг к другу и стереть примитивные границы между нами самими, проведенные как раз нашими многовековыми врагами!

Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2018 > № 2581815


Вьетнам. Косово > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 18 апреля 2018 > № 2576182

Вьетнам усиливает продвижение инвестирования в Южную Корею

С 14 по 19 апреля Министр финансов Вьетнама Динь Тиен Зунг совершает рабочий визит в Республику Корея для дальнейшего привлечения инвестиций южнокорейских предпринимателей на вьетнамский рынок.

18 апреля Министр Динь Тиен Зунг председательствовал на конференции по продвижению инвестирования в Сеуле.

Конференция привлекла более 400 южнокорейских инвесторов и связанные с ними агентства, такие как Комиссия финансового надзора (FSC), южнокорейская торгово-промышленная палата (KCCI) и др.

Выступая на конференции, Министр Динь Тиен Зунг подтвердил, что Южная Корея является крупнейшим инвестором во Вьетнаме с общим инвестиционным капиталом к 20 марта 2018 года в размере 59 млрд долларов США.

Ранее, 17 апреля, Министр Динь Тиен Зунг встретился с заместителем Премьер-министра Республики Корея, Министром стратегии и финансов Ким Донг Ёном.

Вьетнам. Косово > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 18 апреля 2018 > № 2576182


Россия. Косово. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 апреля 2018 > № 2555929

Активизация усилий Москвы в решении косовского вопроса

Биляна Бакович (Биљана Баковић), Политика, Сербия

«Нет никого в Европе, кто не разговаривает с Путиным», — заявил Александр Вучич на полигоне «Пасулянске ливаде», намекая на критику некоторых СМИ в его адрес из-за контактов с президентом России. Явно оставшийся довольным телефонной беседой с российским лидером Владимиром Путиным президент Сербии заявил, что трудно говорить с теми, кто стал спонсором независимости Косово, то есть с США.

Сегодня существует несколько фронтов холодной войны между Кремлем и западными столицами, прежде всего Вашингтоном, и в связи с этим встает вопрос, может ли теперь открыться еще один фронт — косовский? Беседа Вучича с Путиным об эскалации насилия в Косовской-Митровице в понедельник и рост напряженности в отношениях между Белградом и Приштиной привлекли внимание влиятельных западных СМИ. Агентство Bloomberg отметило, что, спрашивая у России совета о том, как ответить на эскалацию напряженности в Косово и Метохии, Сербия рискует обострить борьбу между Востоком и Западом за влияние на Балканах.

Блумберг (Bloomberg) констатирует, что Вучич зависит от помощи России в том, что касается блокирования признания Косово в международных организациях. Со своей стороны правительство Путина стремится предотвратить дальнейшее расширение ЕС за счет бывших коммунистических европейских стран и усилить свое влияние с помощью инвестиций, военной поддержки и других методов на Балканах — там, где в 90-е годы прошлого века велись самые кровавые бои в Европе после Второй мировой войны.

Агентство Ассошиэйтед пресс (Аssociated press, AP), в свою очередь, заявляет, что участие России в конфликте Сербии и Косово может осложнить попытки, предпринимаемые под покровительством ЕС и направленные на поиск мирного решения, а также может помешать обеим странам войти в Евросоюз. Кроме того, AP пишет о том, что Россия стремится распространить свое влияние на Балканах, прежде всего, с помощью своего традиционного славянского союзника — Сербии.

Министр в правительстве Сербии Ненад Попович, однако, очень позитивно оценивает развитие отношений между Белградом и Москвой и считает заявление Путина, адресованное сербскому народу, Сербии и президенту Вучичу, историческим. Комментируя утверждения AP, Попович сказал, что ситуация кардинально противоположна тому, что пишет агентство, поскольку слова Владимира Путина — послание мира и стабильности.

То, что стало известно о разговоре Путина и Вучича, по мысли собеседников газеты «Политика» Сречко Джукича и Владе Радуловича, подтверждает: Россия явно более активно включается в косовский процесс. Джукич, который является кадровым дипломатом, уверен, что это позитивный сигнал, а вот Радулович, исполнительный директор Атлантического совета, выражает обеспокоенность в связи с подобными российскими намерениями.

«Я не думаю, что Россия, которая прежде активно препятствовала переговорам в Брюсселе, формально примет участие в этом процессе. Но своими заявлениями, позицией, своими действиями, дипломатическими и иными, она проявит большую активность. И Западу это, понятно, не по душе», — говорит Сречко Джукич, который считает, что участие России принесет пользу диалогу и сербской стороне. Он напоминает, что перед всеми переговорами в Брюсселе представители Белграда и Приштины в обязательном порядке встречаются с представителем США в одной из комнат штаб-квартиры ЕС: «Тогда почему бы Сербии не привлечь какого-нибудь союзника, например, в лице России, Китая, какого-нибудь политика, интеллектуала, какую-нибудь авторитетную личность? Ведь ведется поиск решения для крайне сложной, запутанной проблемы, которую невозможно решить в узком кругу. Я не понимаю, почему этого не сделали раньше, и почему у нас все еще нет четко сформулированной позиции, согласованной со многими странами мира и, разумеется, со всеми нашими политическими руководителями».

Владе Радулович, в свою очередь, утверждает, что хорошо, когда есть на кого опереться, но сейчас стоит быть осмотрительными и не нужно приветствовать возможное дополнительное вмешательство в косовский процесс с Востока или с Запада. Радулович согласен с позицией, изложенной Ассошиэйтед пресс (Аssociated press) и Блумберг (Bloomberg), о том, что участие России лишь обострит ситуацию: «Нам крайне важно не осложнять положение еще больше. Сербии нужно найти как можно более эффективную форму сотрудничества, некий компромисс и с США, и с Евросоюзом. Поэтому, как я говорил, я боюсь, что привлечение России дополнительно ухудшит нашу позицию, ведь тем самым мы откровенно ткнем пальцем в тех, кто поддерживает Приштину, а нам это невыгодно».

Поясняя свою позицию, Радулович приводит некоторые наблюдения, сделанные во время разговоров с несколькими друзьями из «западных и восточных посольств». Они беседовали в понедельник вечером о ситуации в Косовской-Митровице. «По поводу того, что кому-то было известно о готовящихся акциях, скажу, что, по моим наблюдениям, все были застигнуты врасплох, полны сомнений и сдержаны в высказываниях. Я не слышал, чтобы кто-то из дипломатов (ни с Востока, ни с Запада) заявил о том, что события на севере Косово были спланированы, и что все будет в порядке. Все испугались, и это дало мне еще один аргумент в разговоре с ними, позволив утверждать, что косовский вопрос не так-то просто решить. И один, и другой были убеждены, что положение очень серьезно, и что происходящее может перечеркнуть все приложенные прежде усилия, нацеленные на мир и стабильность», — говорит Радулович.

Кстати, американское посольство в Косово предупредило своих граждан о повышенной угрозе террористических актов в Косово, в особенности во время Пасхи. В заявлении посольства, обнародованном во вторник, говорится, что экстремисты по-прежнему сосредоточены на туристических районах, торговых центрах, барах, религиозных объектах и других «привлекательных» целях.

Кремль: «Решение — только на основе Резолюции 1244»

Президенты России и Сербии, Владимир Путин и Александр Вучич, провели телефонные переговоры в среду о решении косовской проблемы «в контексте предпринятой 26 марта приштинскими властями в Косовской-Митровице провокационной акции против главы канцелярии по делам Косова и Метохии правительства Сербии Марко Джурича», как заявил Кремль. В официальном сообщении говорится, что Путин заявил «о решительном осуждении таких действий, являющихся нарушением резолюции Совета Безопасности ООН 1244». Он заявил, что «в основе косовского урегулирования должно лежать неукоснительное выполнение этой резолюции». Подчеркивается, что лидеры беседовали на тему актуальных вопросов российско-сербского стратегического партнерства, а президент Вучич выразил соболезнования в связи с трагедией в Косово. Также Вучич поздравил Путина с победой на президентских выборах.

Россия. Косово. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 апреля 2018 > № 2555929


Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 марта 2018 > № 2553106

Реванш Путина на Балканах

Решатся ли сербы на новую войну с Косово.

Роман Федюк, Depo.ua, Украина

Последствия нового конфликта Сербии с непризнанной республикой Косово могут быть фатальными для геополитической ситуации в регионе.

Анонсированный кризис на Балканах все же случился. Сербские войска начали масштабные учения с применением артиллерии и авиации на границе с Косово. Косовские сербы вышли из правящей коалиции и спровоцировали масштабный правительственный кризис. А на дорогах Косово кое-где появляются баррикады и президент Сербии Александар Вучич просит у российского президента Владимира Путина советов относительно обострения конфликта с Косово. Нет сомнения в том, что Владимир Владимирович их предоставит.

Во всей этой совокупности событий проще всего было бы увидеть «российский след». Тем более, что он там действительно есть. Однако реальность гораздо сложнее.

Поскольку обострение ситуации на самом деле началось не сегодня и не в прошлый понедельник, когда спецназовцы Косово выдворили из страны сербских чиновников, приехавших в Митровице обсуждать будущее «сербской провинции Косово и Метохия». Оно началось как минимум в начале прошлого года, когда лидер непризнанного Косово Хашим Тачи начал трансформировать косовские Силы безопасности в полноценную армию. А НАТО и ЕС по этому поводу «выразили беспокойство».

О том, что ситуация далека от адекватной, можно было догадаться и в январе нынешнего года, когда в Косово попытались ликвидировать Специальный суд по военным преступлениям. Правда, тогда западные дипломаты все же проснулись и заставили Приштину прийти в себя. Далее была попытка парламента Косово подписать соглашение о границе с Черногорией. Которая закончилась тем, что косовские радикалы из оппозиционных партий заполнили парламент слезоточивым газом. Все это не могло не вызвать соответствующей реакции Белграда, у которого на Косово были свои планы. Тем более что радикальные просербские организации на заселенном сербами севере Косово уже давно требовали от Белграда решительных действий.

Все это и стало причиной проведения круглого стола с сербскими чиновниками в Митровице. Который, конечно же, являлся провокацией. На которую Приштина среагировала именно так, как и рассчитывали в Белграде.

Теперь Запад оказался в роли защитника косовских радикалов. И оппонента Сербии, которая, в общем, не против вступления в ЕС, но в случае слишком жесткой поддержки Косово со стороны Запада, вполне может восстановить и давнюю дружбу с Россией. На реальность такого сценария указывает тот факт, что по социологическим данным на начало этого года около 80% сербов готовы отказаться от вступления в ЕС, если это будет требовать признания независимости Косово.

Часть сербских политиков и политических экспертов уже не первый год ведет чисто теоретические дискуссии относительно того, что российская военно-воздушная база — желательно с большим количеством средств ПВО — могла бы стать хорошей гарантией сохранения сербской независимости. На фоне последних событий к мнению этих политиков — часть из которых поддерживает традиционно хорошие отношения с Москвой — может прислушаться немало сербских граждан. Даже тех, у которых отношений с Москвой нет никаких.

Поэтому сейчас сербская армия в лобовое наступление на Косово, конечно, не пойдет. Хотя бы потому, что НАТО вполне может повторить неприятный урок для Белграда. Однако начать стратегическую военную кооперацию с Россией Сербия вполне способна.

Поэтому Западу придется приложить все возможные усилия, чтобы убедить Белград в том, что разыгрывать «московскую карту» нет необходимости, и радикальные движения в правительстве Косово могут быть остановлены дипломатическим путем. В противном случае на карте Европы появится еще один российский союзник, и еще одна «горячая точка», «тушить» которую предстоит десятилетиями.

Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 марта 2018 > № 2553106


Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 марта 2018 > № 2553104

Выслушав советы Путина, сербы пообещали защитить своих собратьев в Косово

Джордана Филипович (Gordana Filipovic), Миша Савич (Misha Savic), Bloomberg, США

Сербия пообещала защитить своих этнических собратьев в Косово, прежде выслушав совет России по поводу того, как стоит отреагировать на обострение ситуации. Этот шаг может спровоцировать эскалацию борьбы Востока и Запада за влияние на Балканах.

Как сообщил Кремль вечером в среду, 28 марта, президент Сербии Александр Вучич (Aleksandar Vucic) спросил президента России Владимира Путина, как нужно «противостоять насилию и агрессии» со стороны косовских чиновников после произошедшего в понедельник задержания и высылки Марко Джурича (Marko Djuric), главного представителя Сербии на переговорах по Косово, которые Евросоюз активно поддерживает. Представители Кремля также добавили, что инициатором телефонного разговора стал Вучич, а разговор состоялся после инцидента, в ходе которого полиция применила слезоточивый газ и светошумовые гранаты, чтобы разогнать собравшихся сербов, когда Джурич въехал на территорию Косово без разрешения.

Эта беседа — проявление того подхода, который выбрал Вучич, стремящийся добиться вступления Сербии в ЕС. Хотя он активно взаимодействует с Евросоюзом, он также сохраняет крепкие связи с Россией и отказывается признавать декларацию о независимости Косово, принятую в 2008 году — спустя почти 10 лет после того, как военные самолеты НАТО вытеснили сербские войска из Косово. Джурич утверждает, что косовские сербы лишены их законных прав.

«Давайте не будем заблуждаться: Сербия будет защищать своих людей в Косово любыми доступными средствами», — заявил Джурич в беседе с репортерами в четверг, 29 марта.

Спустя пять лет после подписания соглашения о нормализации отношений — Сербии придется сделать это, чтобы вступить в Евросоюз — соседи продолжают прикладывать массу усилий для того, чтобы оно работало, и в вопросе блокирования признания Косово в международных институтах Вучичу приходится зависеть от России. Со своей стороны, правительство Путина изо всех сил старается воспрепятствовать дальнейшему расширению Евросоюза на территорию бывшей коммунистической Европы и усилить влияние России на Балканах — там в 1990-х годах бушевали конфликты, ставшие самыми кровавыми конфликтами в Европе со времен Второй мировой войны — путем инвестиций, военной поддержки и другими доступными средствами.

Угроза стабильности

После столкновений в понедельник, 26 марта, этнические сербы в косовском кабинете ушли в отставку в знак протеста против «унизительной» высылки Джурича. Они призвали премьер-министра Косово Рамуша Харадиная (Ramush Haradinaj) подать в отставку, но тот отказался. Госдепартамент США осудил события в Косово, заявив, что они «без надобности повышают напряженность и угрожают стабильности в регионе».

Причиной разгоревшихся споров стало соглашение, которое Сербия и Косово подписали в 2013 году при посредничестве Евросоюза. Оно позволяет сербам в Косово сформировать ассоциацию муниципалитетов и таким образом получить некоторую автономию. Сербы утверждают, что они выполнили свою часть соглашения, а Косово — нет. По словам Джурича, сербы будут ждать до 20 апреля, и, если они не получат ответа от косовского правительства, муниципалитеты сформируют ассоциацию в одностороннем порядке. Представители Харадиная заявили, что они этого не допустят.

«Инициативы, не основанные на демократических нормах и процедурах Республики Косово, не будут реализованы и не будут уважаться», — говорится в их заявлении.

Решение откладывается

Вучич прошел путь от политика-националиста в 1990-х годах, когда он был министром информации в период войны с Косово, до лидера, обещающего привести Сербию в ЕС. Возможной датой ее вступления Евросоюз назвал 2025 год. Как сообщила сербская газета «Данас» (Danas) со ссылкой на неназванные источники, президент отложил объявление о предложенном решении на месяц, до конца апреля. Но в четверг, 28 марта, Вучич заявил, что его главная цель — избежать конфликта.

«Сербия хочет сохранить мир, и это наша самая важная цель и ключевой интерес», — заявил он в интервью после посещения военных учений.

Более 80% сербов откажутся от членства в Евросоюзе, если для этого нужно будет принять независимость Косово — региона, который считается культурной колыбелью их нации. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией «Нинамедиа» (Ninamedia).

«Единственный выход — диалог и поиски решения, в том числе создание ассоциации муниципалитетов», — сказал председатель Центра европейской политики в Белграде Срджан Майсторович (Srdjan Majstorovic).

Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 марта 2018 > № 2553104


Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bfm.ru, 27 марта 2018 > № 2546395

«Провокация Приштины»: российский посол отреагировал на происходящее в Косове

Ранее сообщалось, что спецназ косовской полиции силой прорвался в административное здание в городе Косовска-Митровица, пострадали более 30 человек

«Возмущены грубой провокацией Приштины»: посол России в Белграде Александр Чепурин возмущен нападением на сербов в Косове. Об этом он написал на своей странице в Twitter.

Вечером 26 марта спецназ косовской полиции силой прорвался в административное здание в городе Косовска-Митровица. Бойцы с автоматами и в балаклавах задержали директора канцелярии по Косову и Метохии в правительстве Сербии Марко Джурича, который общался с сербами, проживающими на севере края. Люди попытались защитить политика, спецназовцы применили светошумовые гранаты и слезоточивый газ.

Как передает ТАСС, во время захвата косовские полицейские били сербов прикладами, помощнику Джурича сломали ребра и повредили позвоночник. Пострадали в общей сложности 32 человека, в том числе сербские журналисты. Позже Джурич был выдворен с косовской территории в Центральную Сербию.

«Возмущены грубой провокацией Приштины. Полностью солидарны с Марко Джуричем и Сербией», — написал российский посол в Белграде, комментируя случившееся. О том, как воспринимают инцидент в Сербии, Business FM рассказал журналист и политолог из Белграда Никола Миркович:

«Из того, что мы знаем: глава канцелярии Косова и Метохии при правительстве Сербии отправился на север Косова вчера, в Косовску-Митровицу, чтобы встретиться с официальными лицами города. Когда он поехал туда, албанские власти предупреждали, что его там не ждут. Он ответил, что собирается говорить с сербским народом на сербской земле. Когда он приехал в административное здание и начал переговоры, туда ворвались вооруженные люди, представляющие албанское правительство Косова. Они применили к нему силу, скрутили его и повезли в полицейский участок в Приштине. Это унизительный акт — применять грубую силу к официальному сербскому лицу. Мы видели кадры, как вооруженные люди избивали людей в этом здании. На камеры его тыкали лицом в землю, а затем провели по улицам Косовски-Митровицы также в присутствии прессы. Унижение сербов продолжается с момента натовской интервенции в 1999 году. То, что произошло, наносит серьезный удар взаимоотношениям Белграда и Приштины. Белград не может на это не реагировать».

Согласно международным договоренностям между Белградом и Приштиной, специальные подразделения косовской полиции не имеют права появляться на территории севера Косова, где проживают сербы.

Все участники захвата в Косовске-Митровице ответят перед судом. Об этом заявил в понедельник президент Сербии Александар Вучич по результатам заседания Совета безопасности страны. Вучич особо отметил, что сербский министр не нарушал договоренности о въезде в Косово. По словам президента, уведомление о визите политика в автономный край было направлено трижды, первый раз — за 75 часов до пересечения Джуричем границы, хотя по соглашению достаточно предупредить косовскую сторону за 24 часа.

Президент Сербии также заявил, что косовары во время задержания Джурича действовали при непосредственной поддержке канцелярии ЕС в Косово. Что стоит за этим инцидентом? Объясняет эксперт по Балканам Владимир Зотов:

— В первую очередь, это месседж сербам и Александру Вучичу о том, что он должен отдать полностью Косово и без каких-либо частей, или без каких-то обменов «юг Сербии на север Косово» и так далее.

— В Белграде заявляют, что это провокация Приштины. А вот что в Тиране и Приштине, например, говорят по этому поводу?

— А в Тиране и Приштине говорят, что мы суверенное государство и не допустим никого к пересечению наших границ без определенного разрешения. Но, опять же, Европейский союз мягко намекнул косоварам и косовским албанцам на то, что существует соглашение о передвижении должностных лиц. И это соглашение надо уважать, то есть в данный момент, вчера, были пересечены все границы международного права каких-то соглашений между властями Косово, властями Сербии. И тут, я думаю, это было достаточно неожиданно. Именно сейчас, в этот момент, и Белград, и Европейский союз думают, что же произойдет дальше, и какие шаги нужно предпринять, потому что начинается буквально игра без правил.

— На ваш взгляд, эта ситуация может стать еще одним местом столкновения России и Запада, как вам кажется?

— Конечно же. На Балканах сейчас в особенности акт военный этот — вопрос столкновений российских интересов и интересов Китая, интересов Запада, и Косово, кажется, становится снова горячей точкой.

Один из патриархов сербской политики, лидер Радикальной партии Воислав Шешель призвал сограждан определиться и выбрать союз с Россией. «Только Россия способна нас защитить от НАТО. Нам нужен старший брат, чтобы мы могли защититься от постоянных нападений наших соседей», — сказал Шешель, слова которого приводит ТАСС.

Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bfm.ru, 27 марта 2018 > № 2546395


Косово. Евросоюз. Сербия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 5 марта 2018 > № 2519561

Как смягчить противоречия между Россией и Западом на Балканах

Dimitar Bechev

Даже при самых оптимистичных сценариях и идеальных обстоятельствах отношения между Россией и Западом на Балканах неизбежно останутся конкурентными. Однако руководство и России, и западных стран в состоянии выработать такие подходы, которые снизили бы напряженность в регионе и позволили реализовать общие интересы там, где они действительно совпадают

Балканы – это, несомненно, один из тех регионов, где идет, по выражению Дмитрия Тренина, «гибридная война» между Россией и Западом. Москва использует свое влияние в республиках бывшей Югославии, чтобы ослабить позиции США и их европейских союзников.

Однако в отличие от некоторых других частей мира здесь речь не идет о военном противостоянии. Российских солдат на Балканах нет, и ничто не указывает на то, что Москва намеревается разместить свои войска в Сербии или в боснийской Республике Сербской. Напротив, именно НАТО и ЕС курируют миротворческие операции в Косове и Боснии и Герцеговине. Более того, наращивание российской военной мощи, которое ускорилось после начала украинского кризиса, не представляет для Западных Балкан такого же прямого вызова, как для причерноморских Болгарии, Румынии или Турции.

В странах бывшей Югославии Россия и Запад борются за влияние на внутреннюю политику и за разрешение трансграничных, важных для всего региона вопросов вроде статуса Косова. В том числе поэтому в Черногории, Боснии и Герцеговине и Македонии политическая жизнь остается очень поляризованной, расколотой между прозападными и пророссийскими группами. Выбор той или иной стороны часто предопределен этнической самоидентификацией. Например, пророссийских взглядов чаще придерживаются те черногорцы, которые считают себя сербами, в то время как те, кто считает черногорцев отдельной нацией, обычно занимают прозападные позиции. А связи Белграда и Москвы кажутся особенно угрожающими комментаторам из Косова и Албании.

Отчасти проблема тут и в действиях местных политиков. Многие из них играют на националистических настроениях и пророссийских симпатиях, чтобы смягчить давление Запада, обойти своих внутриполитических оппонентов и отвлечь внимание избирателей от социально-экономических проблем. Типичный пример – президент Республики Сербской Милорад Додик с его периодическими угрозами провести референдум о независимости.

Есть и обратные примеры, когда на Россию пытаются списать все беды. Правительство Черногории, которая недавно вступила в НАТО и собирается вступить в ЕС, использовало российскую угрозу и судебный процесс над обвиняемыми в попытке госпереворота перед парламентскими выборами в октябре 2016 года как повод для того, чтобы обезвредить часть оппозиции.

Что могут сделать Запад и Россия, чтобы смягчить эти противоречия?

Во-первых, Москве нужно признать, что страны бывшей Югославии входят в сферу интересов Запада. Это не такой уж радикальный шаг, учитывая, что этот регион уже во многом интегрирован в ЕС экономически, а также в плане институциональных связей и личных контактов. Все страны региона стремятся вступить в Евросоюз. Югославы стали массово эмигрировать в Западную Европу еще в начале 1960-х. Также в ЕС проживает значительная доля граждан Албании.

Во-вторых, Соединенным Штатам и Европе следует признать, что Россия и дальше будет противиться расширению НАТО, даже если градус ее антиевропейской риторики снизится. И в любом случае после приема Черногории расширить НАТО на оставшиеся балканские страны будет не так просто. Новое прозападное правительство Македонии изо всех сил старается разрешить давний спор о названии страны и убедить Грецию снять вето на вступление в НАТО. Но нет никаких гарантий, что Афины и Скопье смогут договориться. Сербии и Боснии и Герцеговине – двум странам, где Москва обладает наибольшим влиянием, – в обозримом будущем вступление в НАТО не грозит.

В-третьих, Россия и Запад могли бы более активно заняться поддержанием стабильности в Боснии и Герцеговине. Хотя обострение ситуации усиливает роль Москвы как влиятельного посредника, крах дейтонского статус-кво едва ли в российских интересах, об этом говорил и Сергей Лавров.

Россия увязла в конфликте на востоке Украины и пытается выработать успешную стратегию выхода из Сирии. Так что Москве сейчас совсем не нужен еще один кризис в сфере безопасности, который приведет к дополнительному напряжению и без того скудных ресурсов и сделает отношения с Соединенными Штатами и ЕС еще более непредсказуемыми.

Как ключевой участник совета по выполнению мирного соглашения, Россия могла бы приложить больше усилий к тому, чтобы заставить Додика вести себя менее радикально. Также у Москвы вновь оживились отношения с Анкарой – пусть и из-за взаимных обид на Запад, – и Кремль мог бы задействовать эти связи, чтобы добиться конструктивных результатов в Боснии и Герцеговине.

В-четвертых, России и ЕС следует найти хотя бы какое-то подобие общей позиции по Косову. Россия и дальше будет поддерживать Сербию так, как посчитает нужным, прежде всего блокируя вступление Косова в различные международные организации. Но Москве нужно смириться с тем, что урегулированием в Косове занимается ЕС и что Сербия рассматривает НАТО как гаранта безопасности косовских сербов.

Москве нужно воздержаться от действий, способных помешать переговорам Белграда и Приштины о нормализации отношений – например, России не стоит поддерживать сербских радикалов на севере Косова. Москва могла бы использовать свое дипломатическое представительство в Приштине, чтобы попытаться выстроить доверительные отношения с косовским руководством. Лидерам Косова, в свою очередь, нужно снизить градус антироссийской риторики.

В-пятых, если говорить о Юго-Восточной Европе в целом, ЕС и России следует возобновить диалог в сфере энергетики. Этот регион важен для Москвы в стратегическом смысле, для транзита природного газа покупателям в Центральной Европе и Италии. Возможное продолжение «Турецкого потока», независимо от того, пойдет ли он через Болгарию или Грецию, – хороший повод и для Еврокомиссии, и для «Газпрома» урегулировать свои давние споры. При желании можно найти решение, которое устроит обе стороны. Например, «Газпром» мог бы воспользоваться свободными мощностями будущего Трансадриатического газопровода (TAP), по которому, как ожидается, после 2019–2020 годов пойдет газ с Каспия. В этом случае российский газовый гигант сможет соблюсти правила ЕС. Торговля энергоносителями должна уйти из сферы геополитики и стать обычным международным рынком, где все решают силы спроса и предложения.

Переключиться от конкуренции к сотрудничеству очень непростая задача. Даже при самых оптимистичных сценариях и идеальных обстоятельствах отношения между Россией и Западом на Балканах неизбежно останутся конкурентными. Однако руководство и России, и западных стран в состоянии выработать такие подходы, которые снизили бы напряженность в регионе и позволили реализовать общие интересы там, где они действительно совпадают.

Косово. Евросоюз. Сербия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 5 марта 2018 > № 2519561


США. Косово. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 февраля 2018 > № 2512653

Вновь о проблеме Косово…

Косово вновь в центре внимания

Проблема Косово по-прежнему привлекает внимание мировой общественности, в некоторых ее кругах подводились итоги десятилетия «независимости» самопровозглашенной Республики Косово. Даже сам президент США Д. Трамп счел необходимым подбодрить косово-албанское руководство, направив ему поздравления по данному поводу. А в Совете Безопасности ООН в начале февраля прошло ежеквартальное обсуждение положения в этом сербском крае на основе доклада генерального секретаря ООН А. Гутерриша. В докладе было отмечено, что обстановка в Косово в конце прошлого года оставалась нестабильной, имел место ряд инцидентов, направленных против сербов. Событием, потенциальные последствия которого, по мнению генсека, выходят далеко за пределы северного Косово, стало убийство 16 января известного политического деятеля косовских сербов Оливера Ивановича. Президент Сербии А. Вучич назвал убийство О. Ивановича террористическим актом. А незадолго до этого, 29 декабря, президент самопровозглашенной Республики Косово помиловал трех бывших членов Армии освобождения Косово, которые были осуждены на 30 лет за групповое убийство семьи в августе 2001 года в качестве возмездия за работу главы семьи в министерстве внутренних дел Сербии.

Говоря о состоявшихся выборах в местные органы власти во всех 38 муниципалитетах края, генсек ограничился лишь констатацией, что представители входящих в «Сербский список» политических образований и кандидатов одержали победу в 10 муниципалитетах с преимущественно сербским населением, ничего не сказав о нарушениях правопорядка. Генсек ООН информировал Совет Безопасности о том, что президент т.н. Республики Косово Х. Тачи считает неоправданным количество международных миссий, функционирующих в Косово, и призвал эти миссии покинуть страну. Выразив неудовлетворение ходом процесса европейской интеграции, президент поставил под сомнение вопрос европейской перспективы Косово, а также подверг критике косовские специальный суд и специальную прокуратуру, созданные для рассмотрения преступлений, совершенных в период военных действий на территории края, что вызвало даже серьезную озабоченность в Европейском союзе. Эта критика президента весьма показательна, т.к. речь идет, в частности, о расследовании торговли человеческими органами, чем занималась, согласно докладу Парламентской ассамблеи Совета Европы, «Армия освобождения Косово», одним из руководителей которой был и президент Хашим Тачи.

По поводу договоренностей, достигнутых в рамках Брюссельского (2013 г.) соглашения о принципах нормализации отношений между Белградом и Приштиной, генсеком была дана весьма нейтральная оценка процессу создания содружества общин, населенных преимущественно сербами, хотя всем хорошо известно нежелание косовского руководства приступать к реализации этой важнейшей договоренности. Согласно оценке управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, в 2017 году в Косово добровольно вернулись 498 перемещенных лиц — это самый низкий показатель после 2000 года, что и неудивительно, имея в виду враждебное отношение албанского населения к беженцам-сербам и представителям других национальных меньшинств.

Выступивший на заседании спецпредставитель генсека ООН в Косово З. Танин отметил суровые реалии повседневной жизни в Косово — нищета, безработица, проблемы в области социально-экономического развития, коррупция и организованная преступность, а также многочисленные проблемы в плане обеспечения верховенства права и укрепления прав человека в Косово. Считая, что диалог и нормализация отношений между Белградом и Приштиной являются одним из обяза­тельных предварительных условий для реализации надежд Косово на вступление в ЕС, З. Тани вместе с тем подтвердил, что никакого значительного прогресса в переговорах между Белградом и Приштиной на техническом уровне до­стигнуто не было, а некоторые уже имеющиеся до­говоренности до сих пор не выполнены в полном объеме.

Как заявил принявший участие в работе Совета Безопасности ООН первый заместитель председателя правительства, министр иностранных дел Сербии И. Дачич, убийство О. Ивановича свидетельствует, что в целом обстановка во всем крае Косово является очень серьезной, нестабильной и хрупкой и что там необходимо присутствие международного сообщества. Мы обеспокоены, сказал он, недавними решениями Интерпола об отмене международных ордеров на арест некоторых лиц из Косово, в том числе его руководителей Х. Тачи и Р. Харадиная. «Сербия решительно выступает против намерения Приштины создать армию Косово. Эти и другие аналогичные попытки весьма опасны и могут поставить под угрозу не только безопасность края и диалог между Белградом и Приштиной, но также стабильность всего региона», подчеркнул И. Дачич.

Будучи убежденной в безальтернативности переговоров с Приштиной и в необходимости урегулирования всех вопросов мирным путем на основе диалога, Сербия готова, сказал И. Дачич, продолжать этот диалог; однако пока не ясно, будет ли новое соглашение иметь какое-либо значение, учи­тывая тот факт, что спустя четыре с половиной года после подписания Брюссельского соглашения по-прежнему неизвестно, когда и каким образом оно будет осуществлено. Речь идет, прежде всего, о создании содружества общин с преимущественно сербским населением — «это вопрос, который имеет решающее значение и огромную важность для Сербии, поскольку его це­лью является учет и защита жизненно важных ин­тересов сербов в Косово и Метохии и улучшение условий их повседневной жизни».

В Сербии продолжается, сообщил И. Дачич, внутренний диалог по проблеме Косово, к кото­рому призвал президент Сербии А. Вучич, он проводится на различных уровнях и при участии всех социальных групп. И. Дачич заверил Совбез ООН в том, что «Сербия желает внести серьезный и ответственный вклад в обеспечение стабильности в регионе, процесс политического сотрудничества, достижение понимания и эконо­мического прогресса. Мы хотим предложить ре­шение, которое предоставило бы возможность для заключения исторического соглашения с албанской общиной в Косово и Метохии и не вызывало бы но­вые разногласия, недопонимание, нестабильность и конфликты».

Представитель Косово В. Читаку, оценивая происходившие в последнее время события в крае, утверждала, в частности, что убийство О. Ива­новича не вызвало этнической ненависти в Косово, считая, что это дело рук организованной пре­ступности в северной части Косово. Говоря скептически о возможностях специального суда в расследовании военных преступлений, она выразила удовлетворение решением Интерпола отказаться от ареста косовских руководителей. По ее мнению, нормализовать отношения между Белградом и Приштиной «можно только путем признания Косово, и чем скорее Сербия признает Косово, тем лучше будет для всего региона». Подтвердив приверженность диалогу и выполнению всех согла­шений, заключенных в Брюсселе, В. Читаку вместе с тем заявила, что ООН никакой роли в этом процессе не играет, а миссия ООН в Косово не является ни миротворческой, ни адми­нистративной миссией. «Мы собираемся здесь, — сказала она, — каждые три месяца, чтобы рас­сказать о том, о чём мы уже много раз слышали», однако не меняя положе­ние дел к лучшему.

Принявшие участие в обсуждения данного вопроса повестки дня члены Совета Безопасности ООН были единодушны лишь в осуждении убийства видного сербского деятеля О. Ивановича, который, по словам представителя Казахстана, представляет собой попытку некоторых сил сорвать мирный диалог между Сер­бией и Косово. Частично было согласие и в пожеланиях реализации договоренностей в соответствии с Брюссельским соглашением, а также в выражении поддержки деятельности специального суда, ответ­ственного, по словам представителя Перу, за расследование злодеяний, совершен­ных бывшими членами Армии освобождения Косово. По всем другим проблема высказывались весьма различные соображения.

Представитель России в ООН В.А. Небензя, разделяя высказан­ную министром иностранных дел Сербии И. Дачичем серьезную озабоченность положением дел в Косово, заявил, что «за фасадом общественных институтов проступают клановые интересы и нерешенные противоречия, разгул коррупции и организован­ной преступности. Умеренные политические силы оттеснены на второй план, а нынешним властям, где заправляют бывшие боевики «Армии освобождения Косово», бросают вызов еще более ра­дикальные националисты и сторонники создания «великой Албании». Вопреки обещаниям, в крае не произошло экономического бума, не наблюдается и притока инвестиций. Как следствие, социально-экономическое положение остается бедственным. С этой точки зрения Косово остается самой неблагополучной территорией в регионе». По словам представителя Кувейта, «ситуация в области безопасности и политиче­ская обстановка в Косово, несомненно, оказывают непосредственное воздействие на региональную безопасность и стабильность».

Как бы отвечая тем западноевропейским представителям, которые пытались восхвалять результаты развития Косово за десятилетие «независимости», В.А. Небензя напомнил, что десять лет назад Совет Безопасности, собравшись по иници­ативе России в связи с односторонним провозглашением независимо­сти Косово, предупредил о пагубных последствиях такого шага как для по­ложения в крае, так и для региональной безопасности. ­"Противозаконная сецессия, которой предшество­вала агрессия НАТО в 1999 году, существенно ос­ложнила урегулирование косовского вопроса. В результате он и по сей день не получил ясной пер­спективы решения и остается в ряду главных про­блем региональной, европейской и международной повестки дня… Попытки увести эту проблему в тень мо­гут дорого обойтись для Балкан и Европейского кон­тинента в целом. Тем более что туда бегут террори­сты-возвращенцы из Сирии и Ирака».

Представитель Китая заявила, что резолюция 1244 (1999) обеспечивает важную правовую основу для урегулирования вопроса о Косово. Все сторо­ны должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН и в рамках надлежащих резолюций Совета Безопасности и стремиться посредством диалога и переговоров найти решение, которое будет прием­лемым для всех. Китай уважает суверенитет и территориаль­ную целостность Сербии, «мы понимаем, — сказала она, — законную озабоченность Сербии вопросом о Косово и высоко оцениваем ее усилия по достижению политическо­го урегулирования». Представитель Боливии также считает, что резолюция 1244 (1999) по-прежнему применима в полной мере и необхо­димость в наблюдении со стороны международного сообщества сохраняется, а любая попытка, в частности, преобразовать силы безопасности Косово в армию Косово будет ей противоречить. Исходя из этого, Боливия призывает соблюдать указанную резолюцию, в том числе в полной мере уважать суверенитет, терри­ториальную целостность и независимость Сербии.

Большинство членов Совета Безопасности высказалось за продолжение диалога между Белградом и Приштиной, выразив обеспокоенность, как сказал представитель Эфиопии, «отсутствием прогресса в исполнении некоторых ключевых положений договоренностей, достигнутых при содействии ЕС, в том числе по вопросу о создании сообщества муниципалите­тов сербского большинства в Косово». В этой связи представитель России выразил удивление, что европейские посредники относятся к такой стагнации со странным благодушием, отметив «конструктивный на­строй Белграда, который демонстрирует готовность к продолжению диалога и поиску вариантов долго­срочного урегулирования отношений между серба­ми и албанцами на компромиссной основе». Однако, как сказал российский представитель, «поступает все больше сигналов о готовящемся усилении нажима на руководство Сер­бии с целью вынудить его к признанию де-факто косовской «независимости». Считаем, что если в качестве рычага давления будут использоваться переговоры о вступлении Сербии в Европейский союз, то это поставит под вопрос объективность и беспристрастность Брюсселя как посредника».

По мнению представителя США, «руко­водители Косово и Сер­бии должны объединить свои усилия для достижения соглашения о скорейшей нормализации отношений между Сербией и Ко­сово. Для Косово и Сербии нормализация отно­шений является беспроигрышным вариантом. Обе страны получат выгоду от расширения связей друг с другом и с Европейским сообществом в целом». Представитель Франции также считает, что прочное урегулирование конфликта заключается в том, чтобы объединить усилия сторон с Европейским союзом. В подобном плане высказался и представитель Швеции, заявив, что «проблемы, с которыми Косо­во сталкивается в области верховенства права, от­ношений с соседями и программы реформ, могут и должны решаться в рамках процесса интеграции в Европейский союз».

Серьезные разногласия между членами Совбеза проявились по вопросам функционирования миссии ООН в Косово и периодичности обсуждения данной проблемы. Если представители России, Китая, Казахстана, Эфиопии, Экваториальной Гвинеи, Боливии, Перу и Кувейта подчеркивали важную роль миссии и говорили о необходимости продолжения ее работы, то представитель Великобритании утверждал, что сейчас уже нет необходимости в столь масштабной миссии ООН, что ее функции можно передать ко­совским учреждениям или другим международным организациям и что Совбезу надо реже прово­дить заседания, посвященные этому вопросу. Представители Польши, Швеции и Нидерландов также считают, что нет необходимости в том, чтобы продолжать представлять отчетность генсека ООН по Косово с прежней частотой, сократив срок информирования с трех до шести месяцев. А представитель США решительно заявила, что «давно пора свернуть миссию для сохранения ограниченных ресурсов Организации Объединенных Наций. Не­обходимо существенно изменить роль Организации Объединенных Наций в Косово».

Итак, внимание к про­блеме Косово в последнее время заметно усилилось. Здесь есть причины внутриполитического характера, однако главное, пожалуй, связано с планами расширения Европейского союза, куда мечтает попасть косовское руководство. Известны и намерения Сербии стать членом ЕС, а для этого надо нормализовать отношения Белграда с Приштиной, что является одним из требований ЕС. Однако, во всяком случае, совершенно очевидно, что по-настоящему эта проблема может иметь лишь политическое решение на основе резолю­ции 1244 (1999) Совета Безопасности ООН.

Лев Никифоров

США. Косово. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 февраля 2018 > № 2512653


Албания. Косово. Словакия. РФ > Медицина > rospotrebnadzor.ru, 21 февраля 2018 > № 2558747

20 февраля 2018 года руководителем Роспотребнадзора проведено селекторное совещание с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, руководителями управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъектам Российской Федерации, по железнодорожному транспорту, руководителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны здоровья граждан, руководителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственное управление в сфере образования.

На совещании рассмотрены вопросы об эпидемиологической ситуации по гриппу и ОРВИ и принимаемых мерах по недопущению их распространения в субъектах Российской Федерации и о ходе подготовке к летней оздоровительной кампании 2018 года.

На 6 неделе 2018 года в странах Северного полушария регистрировалось широкое распространение вирусов гриппа. В 8-ми странах - Албании, Люксембурге, Финляндии, Германии, Ирландии, Словакии, Швеции и Косово зарегистрирована высокая интенсивность циркуляции вирусов гриппа, в 27 - средняя. В структуре циркулирующих вирусов гриппа преобладают вирусы гриппа В - 72,2% положительных проб, доля вирусов гриппа А составила 27,8%.

На 7 неделе текущего года (12.02.2018-18.02.2018) на территории Российской Федерации ситуация по гриппу в целом стабильная, однако превышение недельных эпидемических порогов заболеваемости ОРВИ и гриппом по совокупному населению зарегистрировано в 22-х субъектах Российской Федерации и 9-ти городах (без превышения эпидпорога по субъекту федерации). При этом интенсивность эпидпроцесса невысокая.

Среди детей возрастной группы 0-2 года недельные эпидемические пороги заболеваемости ОРВИ и гриппом превышены в 7-ми субъектах Российской Федерации, среди детей возрастной группы 3-6 лет – в 15-ти субъектах Российской Федерации, среди детей 7-14 лет - в 20-ти, среди лиц старше 15 - в 9-ти субъектах Российской Федерации.

По данным лабораторного мониторинга за отчетную неделю обследовано более 5,9 тыс. человек. Доля вирусов гриппа в структуре положительных находок выросла и составила 40,4%. В структуре положительных находок вирусы гриппа В составили 15%, вирусы гриппа A (H3N2) – 11,8%, A (H1N1)2009 – 11,5%, грипп А не субтипированные – 2,1%; РС-вирусы – 23%, аденовирусы – 9%, вирусы парагриппа - 8%, другие вирусы не гриппозной этиологии – 19,6%.

В ходе совещания дана оценка проводимым профилактическим и противоэпидемическим мероприятиям, принимаемым в регионах страны в целях сдерживания распространения заболеваемости гриппом и ОРВИ и указания о проведении дополнительных мероприятий в период эпидемического подъема заболеваемости гриппом и ОРВИ.

В ходе обсуждения подготовки к летней оздоровительной кампании 2018 года отмечено, что в региональные реестры оздоровительных организаций, запланированных к работе летом 2018 года, включено более 43 тысяч организаций отдыха детей и их оздоровления, в которых планируется отдых и оздоровление более 4,6 млн. детей.

В летнюю оздоровительную компанию 2018 года в составе организованных групп железнодорожным транспортом планируется перевезти около 510 тысяч детей, для чего будет назначено около 200 поездов.

Во исполнение требований законодательства Российской Федерации Роспотребнадзором в отношении оздоровительных организаций проводится работа по осуществлению контрольно-надзорных мероприятий с целью установления соответствия их деятельности санитарно-эпидемиологическим требованиям и выдачи санитарно-эпидемиологических заключений.

В рамках работы по установлению соответствия деятельности организаций отдыха детей и их оздоровления санитарно-эпидемиологическим требованиям осуществляется проверка выполнения более 12 тысяч ранее выданных предписаний, содержащих более 54 000 мероприятий, которые направленны на обеспечение безопасных и благоприятных условий для отдыха и оздоровления детей в 2018 году.

В целях обеспечения детей безопасным и физиологически полноценным питанием заключено более 17 тысяч договоров на поставку пищевых продуктов и для почти 1 000 пищеблоков оздоровительных организаций закуплено новое современное технологическое оборудование.

К началу летнего сезона на базе учреждений Роспотребнадзора прошли гигиеническое обучение и аттестацию около 120 тысяч человек из числа персонала оздоровительных организаций и более 130 тысяч человек прошли медицинские осмотры.

В рамках обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия детского населения заключено более 6 тысяч договоров на противоклещевую обработку территорий лагерей.

Ситуация остается на контроле Роспотребнадзора.

Албания. Косово. Словакия. РФ > Медицина > rospotrebnadzor.ru, 21 февраля 2018 > № 2558747


Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505350

Европейский путь — возвращение в реальность

Синиша Лепоевич (Siniša Ljepojević), Нови Стандард, Сербия

Сербии следует поменять свою позицию и реальнее обдумать, что делать дальше.

Стратегия расширения Европейского Союза, которую так громко анонсировали и даже с определенным оптимизмом ожидали политики в Сербии и Брюсселе, обнародована. Но о ней как-то быстро позабыли. Как будто больше она неинтересна, и все остается по-старому. Однако этот документ очень важен не только потому, что раскрывает истинные планы относительно расширения Европейского Союза, но и потому, что является своего рода предупредительным сигналом для тех, кто (прежде всего на Западных Балканах, так как Украина и Грузия остались не упомянутыми) надеется на вступление в этот европейский клуб. Стратегия — это призыв вернуться к реальности.

Уже некоторое время совершенно ясно, что европейский путь Сербии не вполне определен, и что постепенно он становится политическим инструментом для Белграда и Брюсселя, а не реальной перспективой. Разговоры о вступлении в ЕС — инструмент для того, чтобы скрыть пустоту и ложь. Недавно обнародованная Стратегия это подтвердила, так что в определенном смысле она является первым откровенным документом и дает нам понять, что Евросоюз остается далеким и, быть может, даже недостижимым проектом. Нет ни четких обещаний, ни взятых на себя обязательств, прежде всего со стороны ЕС, ни сроков — только отдаленные приблизительные временные рамки, да и их соблюдение зависит от выполнения условий.

«Важен путь»

По-прежнему на первом плане остается проблема Косово и Метохии, но больше нет никаких сроков. Правда, в Стратегии написано, что договор с обязательной силой и нормализация отношений между Белградом и Приштиной должны быть «скорейшими», но что именно это означает, не говорится. Даже комиссар по расширению Евросоюза Йоханнес Хан (Johannes Hahn) сказал, что никто в ЕС точно не знает, что под этим подразумевается. Стратегия подтвердила мнение, высказанное несколько лет назад бывшим послом Европейского Союза в Белграде Майклом Девенпортом (Michael Davenport). Он утверждал, что важен сам «европейский путь», а не членство. В переводе это означает, что цель состоит в выполнении разных условий, прежде всего касательно Косово, в которых заинтересован Брюссель, а не само вступление в ЕС, поскольку уже тогда было ясно, что членство в союзе вторично.

Белградские политики явно разочаровались, хотя стараются скрыть это за своими заявлениями. Весьма вероятно, что и брюссельская бюрократия позабудет Стратегию и с прежним упорством начнет склонять Белград к разным безальтернативным решениям. На самом деле своей откровенности испугался даже сам Евросоюз, да так, что немецкий министр иностранных дел Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) поспешил в Белград и Приштину, чтобы приободрить сторонников пути в ЕС и заверить их, что ничего страшного не произошло — просто нужно выполнить условия, и тогда до европейского процветания будет рукой подать.

Но все это лицемерие, ведь именно Германия настаивала на том, чтобы не давать громких обещаний, и чтобы оставить в Стратегии крайне узкое пространство для возможных новых членов. Вот что сегодня называется Евросоюзом. Впрочем, чего еще можно было ожидать от тех, кто сегодня представляет ЕС. Например, глава МИДа Нидерландов Халбе Зейлстра (Halbe Zijlstra) был публично уличен во лжи и вынужден подать в отставку. И речь не о мелкой, ничего не значащей лжи. Он заявил, что еще в 2006 году лично встречался с российским лидером Владимиром Путиным, который рассказал ему о так называемой Великой России. На такой лжи позднее Запад и НАТО выстроил вот уже несколько лет существующую пропаганду против президента Путина и России. А ведь все это была ложь.

Но на все нужно смотреть с более широкой перспективы и реалистичнее. Во-первых, в каком контексте вообще обнародована Стратегия? В последние месяцы высказывалось много агрессивных идей, и Западные Балканы преподносили как вопрос «быть или не быть» для ЕС, но на самом деле положение иное, и хорошим знаком можно считать то, что в итоге в самом ЕС победило более реалистичное течение, которое репрезентирует, прежде всего, Германия.

Евросоюз уже давно пребывает в глубоком экзистенциальном кризисе, а теперь и лидирующая в ЕС Германия погрузилась в серьезный политический кризис, который, вероятно, затянется. Эти два кризиса полностью блокировали не только функционирование ЕС, но и всякую осмысленную дискуссию о вариантах выхода из кризиса европейской интеграции (а не только о будущих формах этого проекта). Евросоюз наконец-то столкнулся лицом к лицу с реальностью. Поэтому царит мнение, что, по крайней мере, пока лучше всего сохранить статус-кво и не давать громких обещаний. Такой была позиция Германии в ходе подготовки Стратегии, и, в конце концов, эта тенденция взяла верх. Таким образом, на самом деле Брюссель опубликовал нечто о Западных Балканах, что кажется откровенным документом, хотя это совершенно нехарактерно для брюссельской бюрократии.

Сербия должна быть более гибкой

Существует еще один элемент, геополитический, который отчасти ставит под сомнение откровенность Стретегии и наводит на мысли о тактическом ходе. Западные Балканы в первую очередь являются геополитическим инструментом, а в сложившихся условиях еще и единственным из тех, которыми располагает Европейский Союз. На международном уровне ЕС, прежде всего в политическом плане, совершенно маргинализировался и будет соперничать не только с Россией, но и с США. Балканы — это единственное, чем Европейский Союз может манипулировать и что может использовать.

Поэтому стоит напомнить, что Стратегии предшествовал один доклад в американском Сенате, который вписал Западные Балканы в актуальный конфликт Америки и Запада с Россией. Аналитики американского Сената полагают, что именно Балканы нужно использовать против России, точнее отнять их у нее, и ключевым инструментом в этом является Европейский Союз и европейские амбиции балканских стран. В какой-то момент эту идею продвигала и Болгария, готовясь к председательству в ЕС, но данная болгарская концепция потерпела неудачу. Тогда резко против выступила Германия. В итоге болгары и Борисов подчинились.

Вот где кроется противоречие. Конечно, в Стратегии тоже говорится о выполнении условий, но стоит напомнить, что согласно одному положению Лиссабонского договора от 2008 года условий для приема новых членов, известных как Копенгагенские, практически не существует. Главное — политическое решение, и по Лиссабонскому договору правом принимать окончательное решение о приеме новой страны-члена обладает Европейский совет. То есть принимается политическое решение, не зависящее от каких-либо условий. Иными словами, все может измениться. Только проблема в том, что обстановка, сложившаяся в момент обнародования Стратегии, не изменится, а сохранится.

Кроме прочего, в геополитике не весь регион одинаково значим. Для главных стран ЕС Сербия, например, является частью геополитического конфликта между Западом, Америкой и Россией, а Косово — часть другой конфронтации. Косово — это инструмент в конфликте на самом Западе, инструмент «внутризападных» противостояний. С другой стороны, ясно, что Европейский Союз является американским геополитическим слугой, но сейчас ситуация сложнее, чем прежде, и нет уверенности в том, что события в ЕС будут разворачиваться так, как говорят американцы, пусть даже Брюссель этого захочет. В общем, ЕС разобщен, и больше некому исполнять приказы.

Конечно, ясно, что у Сербии особенно важная роль, поскольку именно с ней связана главная проблема Запада — Косово. Все остальные условия для Сербии — только попытки замаскировать истину, предлоги и обман. Поэтому Сербия неизбежно должна воспротивиться подлинному смыслу Стратегии, но не ради ЕС, а ради себя. Произойдет ли это на самом деле? Вряд ли, ведь, несмотря на все ясные послания и саму реальность, власти Сербии упорно повторяют, что у них нет выбора, и Сербия должна двигаться к Европейскому Союзу.

Эта формула о том, что у ЕС нет альтернативы, и что Сербии больше некуда двигаться, кроме как в Евросоюз, не только является бессмысленной (альтернатива есть всегда), но и свидетельствует о безыдейности и бессилии. Ожидая единственную альтернативу, Сербия не дождется ни своего, ни тем более европейского завтра. К несчастью, лидеры Сербии воспринимают изменение или полный отказ от европейского пути как личное поражение, хотя это совершенно ошибочный подход. Поэтому они и не отказываются от вступления в ЕС, чего бы оно ни стоило и какими бы ни были его последствия.

Так же, как самому Евросоюзу стоит стать гибче, Сербии нужно изменить свою позицию и реальнее обдумать, что делать дальше, но не выполнять разные неформальные требования заинтересованных групп, которые преподносятся как европейский путь.

Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505350


Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502213

Независимость Косово явилась нарушением международного права и стала опасным прецедентом

Časopis argument, Чехия

Интервью с бывшим министром иностранных дел и председателем Генеральной ассамблеи ООН Яном Каваном (Jan Kavan) на тему одностороннего провозглашения независимости Косово, с момента которого вот-вот исполнится десять лет.

— Časopis Argument: Как сегодня, по прошествии десяти лет, Вы оцениваете возникновение независимого государства Косово?

— Ян Каван: Я оцениваю это точно так же, как и десять лет назад, когда я заявил, что произошло нарушение международного права, нарушена революция Совета Безопасности ООН под номером 1244 и Хельсинкские соглашения. Также важно, что это событие создало крайне опасный прецедент. Говоря это тогда, я и не подозревал, что произойдет в Крыму, Южной Осетии и Абхазии.

— Являются ли Южная Осетия и Абхазия всего лишь искусственными российскими конструктами, которые никак не связаны с Косово и только «прикрывают» российские интересы на Кавказе?

— Я не знаком детально с ситуацией в Северной Осетии (так в оригинале, вероятно, речь здесь идет о Южной Осетии — прим.ред.) и в Абхазии, но нет сомнений в том, что у Российской Федерации там есть свои неоспоримые интересы. Но в момент, когда наше правительство признало одностороннее провозглашение независимости Косово, мы утратили всякое право критиковать провозглашение независимости Южной Осетии и Абхазии, чье руководство попросило у России военной помощи для защиты от грузинского вторжения. Россияне, разумеется, быстро ответили на просьбу и с удовольствием, ведь таким образом они преследовали собственные цели.

— Сразу несколько стран Европейского Союза, например Греция, Испания и Словакия, а также Сербия и Босния и Герцеговина не признают независимости Косово. Может ли этот вопрос стать камнем преткновения при расширении ЕС на Западных Балканах?

— Среди стран Евросоюза независимость Косово не признали не только Греция, Испания и Словакия, но и Кипр и Румыния. На первый взгляд, ясно, что все эти страны объединяют опасения, связанные с сепаратистскими настроениями в среде национальных меньшинств. В 2008 году испанцы, вероятно, больше всего боялись басков, а теперь не знают, что делать с попытками каталонцев добиться самостоятельности. Несомненно, на демократических выборах победили те политические партии, которые не хотят, чтобы Мадрид управлял Барселоной. Жестокие репрессии испанской полиции, которая несколько месяцев назад избила мирных каталонских избирателей, только усугубили ситуацию. Но Мадриду не грозят бомбардировки военными силами НАТО.

Я поддерживаю расширение Европейского Союза за счет Западных Балкан. Я поддерживаю вступление Сербии в Европейский Союз. Но ЕС не может шантажировать Сербию условием о том, что сначала она должна признать независимость Косово, то есть легитимизировать незаконное отторжение Косово от Сербии. Приштина и Белград должны вступить в ЕС одновременно, но на основании общей договоренности, а не под давлением ультиматумов. Подобное соглашение должно урегулировать взаимоотношения между Сербией и Косово так, чтобы хотя бы частично удовлетворить пожелания обеих сторон. Каждая из них чего-то лишиться и что-то приобретет. Однако решать должны политики и дипломаты, а не армия.

Кстати, я совсем не удивляюсь авторам Декларации о независимости Крыма, которые включили в свой текст ссылку на Косово, которое создало прецедент для отделения Крыма. Правительства, которые поддержали отторжение Косово от Сербии, лицемерят, раз не хотят таким же образом поддержать отторжение Крыма от Украины. В 2008 году Палата депутатов ЧР была права, призвав к диалогу и поиску приемлемого для всех решения проблемы Косово и Сербии. Права, в отличие от правительства ЧР, которое в мае того года признало одностороннее провозглашение независимости Косово.

— Продолжая тему расширения Европейского Союза на Западных Балканах за счет еще пяти стран, помимо Косово, хочу спросить, насколько удачна эта идея в современных условиях? Готов ли Евросоюз к дальнейшему расширению, или прежде ему стоит сосредоточиться на внутренней реформе?

— Я уже высказал свое мнение, что приветствую возможность для расширения Европейского Союза на Западных Балканах, если новые страны выполнят все копенгагенские и другие условия для вступления. Но при этом я признаю, что ЕС станет намного привлекательнее и сильнее, если сумеет внутренне реформироваться. Эта реформа должна принести радикальные изменения, которые сделали бы ЕС демократическим, то есть важнейшие решения в нем принимали бы не финансовые олигархи (преимущественно немецкие и французские банкиры), а избранные органы. Нужно значительно ограничить полномочия Европейской комиссии и расширить компетенцию Европейского парламента. Нужно усилить роль национальных парламентов, увеличить прозрачность при принятии решений и ужесточить контроль над коррупцией и политическим давлением. Хотя, наверное, вы спрашивали меня о Косово, а не о Европейском Союзе, потому что это долгий разговор.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502213


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 февраля 2018 > № 2501338

Почти как Крым: праздник на улицах Приштины

Как провозглашение независимости Косова повлияло на нормы международного права

Владимир Ващенко

В эти дни в столице Косова Приштине отмечают 10 лет со дня провозглашения независимости от Сербии. Белград, тем временем, борется за отзыв рядом стран ранее принятого решения о признании края самостоятельным государством. Так или иначе, Косовский прецедент уже серьезно повлиял на нормы международного права, в том числе сыграв свою роль в отделении Крыма от Украины.

Ровно 10 лет назад ассамблея Косово — местный парламент — единогласно высказалась за одностороннее провозглашение этого автономного края независимым государством. Практически сразу независимость региона была признана США, Францией, Албанией и рядом других государств Европы. В свою очередь, скупщина Сербии провозгласила декларацию о независимости края юридически ничтожной. Отделение Косово от сербского государства и признание этого шага со стороны других стран мира стало первым изменением границ в Европе в XXI веке.

С началом распада Югославии албанская часть косовского населения завила о стремлении отделиться от страны и создать свое государство. В 1999 году авиаудары стран НАТО вынудили югославского президента Слободана Милошевича вывести войска и подразделения МВД страны из Косова.

Взамен туда был введен миротворческий контингент ООН, который, однако, не смог воспрепятствовать погрому сербов на этой территории в 2004 году, и к моменту объявления о независимости Косова отношения между сербским меньшинством и албанским большинством края были крайне напряженными.

При этом даже будучи неспособным вернуть косовскую территорию военным путем, Белград в 2008 году предпринял попытку прибегнуть к нормам межударного права. Представители Сербии обратились в Международный суд ООН для оценки соответствия Декларации о независимости Косово нормам международного права. Чтобы разрешить этот международно-правовой спор была созвана коллегия из 14 судей, и 10 из них решили, что документ, принятый ассамблеей Косово не противоречит нормам международного права. Текст решения суда показывает, что данное решение — это лишь констатация исторического факта:

«В XVIII, XIX и начале ХХ веков были многочисленные случаи принятия деклараций о независимости, часто резко противостоявших государству, от которого объявлялась независимость. — говорилось в документе.

— Иногда декларация имела своим результатом создание нового государства, в других случаях — нет. Однако ни в каком из случаев практика государств, в целом, не предполагала, что акт провозглашения независимости считался противоречащим международному праву. Напротив, государственная практика этого периода ясно указывает на то, что международное право не содержало никакого запрета на принятие деклараций о независимости. В течение второй половины ХХ столетия международное право самоопределения развивалось таким образом, чтобы создать право независимости для народов самоуправляющихся территорий и народов, подчиненных иностранному игу, господству и эксплуатации».

Право есть, но оно особое

После решения суда в международном праве возник так называемой Косовский прецедент, когда население той или иной территории, борющееся на независимость от остальной части страны, стало считать себя вправе объявить об этом в одностороннем порядке, не добиваясь согласия на то руководства страны и ее населения в целом.

Именно на практику Косово ссылались Абхазия и Южная Осетия, когда заявили о своем праве на независимость после боевых действий в августе 2008 года.

Более того, в преамбуле крымской декларации о независимости, принятой 11 марта 2014 года, содержится ссылка на Косовский прецедент: «Исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, а также принимая во внимание подтверждение международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010 года того факта, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права...», — говорится в данном документе.

Желая отказаться от отсылок к прецеденту с Косово в дальнейшем разрешении аналогичных споров различные официальные лица Великобритании, США и других стран, признавших независимость Приштины от Белграда, неоднократно повторяли в своих выступлениях тезис о том, что «Косово — это особый случай».

«Косово являлось уникальной ситуацией, частью общего распада бывшей Югославии. Косово более десяти лет было предметом наблюдения со сторон ООН в рамках резолюции Совета Безопасности. Косовский народ подвергался грубым нарушениям прав человека сербами. И после долгого периода времени, чтобы исправить ситуацию, специально назначенным посланником ООН была фактически рекомендована независимость для Косово. Ни одного из этих обстоятельств в Крыму нет», — заявил в 2014 году в интервью «Голосу Америки» бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Беллинджер.

Тем не менее, по образцу Косовского процента различные регионы Европы действовали еще дважды при осуществлении попыток отделения. В сентябре 2014 года в Шотландии прошел референдум по вопросу о выходе из состава Соединенного Королевства, организаторы которого, хотя и не ссылались ни на косовский, ни на крымский случаи, фактически следовали практике, сложившейся после отделения обоих регионов от Сербии и Украины соответственно.

Аналогичным образом был организован и референдум в Каталонии по вопросу выхода из состава Испании, который прошел в октябре 2017 года.

При этом оба этих события пока не привели к изменениям границ Великобритании и Испании.

Барбадос вместо Суринама: нужно больше признания

Именно в силу крайне опасной практики, которая де-факто создалась после голосования в ассамблее Косово и признания его со стороны Международного суда ООН законной целый ряд стран мира до сих пор воздерживается от того, чтобы признать Косово независимым государством.

Белград на официальном уровне заявляет, что считает эти земли своей территорией. Независимость Приштины также не признают Россия, Китай, Индия, Иран, большинство стран Латинской Америки. Не признает законным отделение Косово от Сербии и пять государств Европейского союза — Кипр, Греция, Испания, Словакия и Румыния. Также высказались против признания и ряд страны бывшего СССР — Азербайджан, Белоруссия, Украина, Молдавия, Киргизия, Казахстан.

Сейчас Приштина добивается принятия Косово в ООН, для чего необходимо, чтобы край признали независимым государством поддержку 2/3 государств — членов Организации Объединенных Наций (то есть 129 из 193) и одобрение Совета Безопасности ООН, в частности, отсутствие вето какого-либо постоянного члена СБ.

На сегодняшний момент независимость края признали 111 стран, входящих в ООН. При этом Сербия активно борется за отзыв рядом стран ранее данного признания законности выхода Косова из состава Сербии.

Накануне глава МИД Сербии Ивица Дачич заявил, что поучил соответствующую ноту от Бурунди. В конце октября 2017 года свое признание Косово отозвала Республика Суринам, в ноябре это сделала Гвинея-Бисау. Таким образом, Бурунди стала третьей страной, отозвавшей признание Косова за последние четыре месяца. В свою очередь, власти Косово отчитались недавно о том, что получили признание своей независимости со стороны Барбадоса.

При этом мировое сообщество пошло на ряд символических шагов, подчеркивающих отдельный от Сербии статус Косово. В частности, Союз европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) признал край своим челном. И сборная региона по футболу получила право играть на чемпионатах Европы по данному виду спорта.

Отношения в режиме отчуждения

Между тем, хотя Сербия и считает Косово своей территорией, фактически между краем и остальной части страны уже оформилась государственная граница. В сербских регионах, примыкающих к частично признанной республике, действует особый режим безопасности, которые неофициально называют «зоной отчуждения». Там несут службу усиленные подразделения жандармерии Сербии и проводятся различные контртеррористические мероприятия.

Между Приштиной и Белградом ходит один автобус раз в сутки. При этом пересекает КПП, где сотрудники пограничной полиции Сербии проверяют тщательно выездные документы.

При этом по косовским паспортам проехать на сербскую территорию невозможно — сербы, живущие в крае, могут проехать в Сербию лишь по сербским паспортам.

До войны 1998 года сербы составляли порядка 15% населения Косово, сейчас их осталось около 6% от общего числа жителей края. Они компактно проживают в северной части города Косовская Митровица, а также в некоторых анклавах края в таких как Грачаница, Ново-Брдо и Штрпце.

Вместе с тем Сербия под давлением Брюсселя и для сближения региона с Евросоюзом, в 2011 году была вынуждена начать переговоры о нормализации отношений с косовскими албанцами при посредничестве ЕС. Крупнейшими достигнутыми договоренностями являются Соглашение о принципах нормализации отношений Белграда и Приштины, заключенное в апреле 2013 года, и соглашение о Сообществе сербских общин, подписанное сторонами в августе 2015 года.

Стороны договорились, что это Сообщество должно было обладать собственной символикой, полномочиями в местном самоуправлении и другими атрибутами автономии. В результате отказа косовских депутатов ратифицировать соглашение и многочисленных инцидентов в парламенте и вокруг него, оно до сих пор не сформировано.

Между тем, Косово за 10 лет своего существования в качестве частично признанного государства уже успело стать фигурантом международного конфликта.

Речь идет о его территориальном споре с другой бывшей республикой Югославии — Черногорией. В августе 2015 года стороны подписали документ о демаркации своей границы. После этого многие политические движения в Приштине заявили, что соседняя страна присвоила восемь тысяч гектаров косовской территории. Попытки ратификации документа в парламенте Косово многократно приводили к инцидентам, распылению несогласными депутатами слезоточивого газа в зале заседаний и беспорядкам на улицах Приштины. Для урегулирования спора недавно в косовскую столицу приезжал премьер Черногории Душко Маркович. После этого президент Черногории Филип Вуянович и глава самопровозглашенной республики Хашим Тачи подписали совместное заявление с призывом к косовскому парламенту ратифицировать соглашение о госгранице. Следующее голосование в ассамблее Косово может пройти в первой неделе марта.

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 февраля 2018 > № 2501338


Косово > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502126

Через десять лет после провозглашения независимости в Косово государственность все еще находится в стадии становления

Арно Вольрен | Libération

Коррупция, бедность, призраки прошлого... Разочарованное косовское общество все больше отдаляется от своего политического класса, пишет журналист Liberation Арно Вольрен.

Линии разрыва, проходящие через Косово - микрогосударство, все еще пребывающее в состоянии строительства десять лет спустя после провозглашения своей независимости, - напоминают о себе. Так, недавно 16 января в сербской зоне города Косовска-Митровица (на севере Косово) шестью выстрелами был убит 64-летний Оливер Иванович, один из лидеров косовских сербов, представлявший собой умеренную фигуру среди представителей сербского меньшинства, говорится в статье.

Хуже того, убийство Ивановича произошло в тот самый день, когда в Брюсселе должны были возобновиться переговоры между православными сербами и мусульманскими албанцами Косово по нормализации их отношений - данный процесс так и не сдвинулся с мертвой точки с 2013 года, напоминает автор.

В этой маленькой стране, расположенной на подступах к Юго-Восточной Европе, проживают 1,8 млн человек, в том числе 120 тыс. сербов живут в анклавах. Некоторые из них продолжают хранить преданность соседней Сербии, которая так и не признала независимость Косово, как и Россия - верная союзница сербов на Балканах, описывает Вольрен.

"Мы забыли, с чего начинала эта страна, - считает почетный консул Косово во Франции Одиль Пьеро. - Она сильно прогрессировала. И уже не находится в ситуации, когда может быть захвачена своим соседом. Но хотя косовары и удовлетворены безопасной обстановкой, они все равно разочарованы. Не все пользуются материальными достижениями, реальными для самых обеспеченных, что особенно явно ощущается в Приштине". Несмотря на экономический рост в 3,6% в 2016 году и молодое население, Косово остается одним из самых бедных регионов Европы, с годовым доходом на душу населения в 3200 евро, отмечает журналист.

Косово, которому оказывается международная донорская помощь после войны 1999 года, остается любопытным государством с независимостью, находящейся в стадии становления. Если на границе с Сербией находятся косовские полицейские и таможенники, то юридическая защита все еще находится в руках EULEX - специальной миссии Евросоюза, состоящей из представителей правоохранительных органов... которая была поймана на взяточничестве и злоупотреблениях. "Коррупция остается одной из проблем Косово и всего региона", - отмечает Одиль Пьеро. Также следует указать на присутствие организованной преступности. "Во имя стабилизации международное сообщество опиралось на главных лидеров вместо того, чтобы облегчить построение реальной демократии и реального экономического развития, - констатирует аналитик Себастьян Грикур. - Процесс приватизации нередко совпадал с хищническим разграблением ресурсов страны определенными кланами".

Разочарование охватило косоваров и в отношении их политического класса. Низкая явка на всеобщих выборах в июне повсеместно выявила эту растущую пропасть, говорится в статье.

Еще более острую реакцию вызвала тщетная попытка косовских депутатов в декабре упразднить Специализированные палаты Косово, созданные для рассмотрения дел о военных преступлениях, вмененных в вину Армии освобождения Косово (UCK) и совершенных между январем 1998 и декабрем 2000 года. По мнению многих депутатов, эта инстанция, состоящая из иностранных судей и находящаяся в Гааге, нарушает суверенитет Косово, поясняет автор статьи. "Столь незрелая политическая акция является забеганием вперед, - поясняет Джоэл Хубрехт из Института перспективных исследований правосудия. - Ее политический эффект контрпродуктивен. Так как все знают, что избранные в 2014 году высшие руководители страны в прошлом состояли в UCK и будут обвинены в насильственном исчезновении людей и в притеснениях".

Президент Косово Хашим Тачи, сказавший, что он "в любой момент" готов ответить перед Специализированными палатами, может быть низложен. Тогда его проект "исторического соглашения" с Белградом в этом "ключевом и решающем году" может оказаться скомпрометированным. Националистическая левая партия "Самоопределение", находящаяся в оппозиции, получит все шансы на успех и может воспользоваться ситуацией в случае кризиса. Десять лет спустя после провозглашения своей независимости Косово все еще остается погруженным в раскол и неопределенность, заключает Вольрен.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502126


Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497885

Что думает Россия о сербском «внутреннем диалоге о Косово»

Томислав Станкович (Томислав Станковић), Нова Српска Политичка Мисао, Сербия

Вскоре после начала внутреннего диалога, который по вопросу Косово и Метохии открыл президент Вучич, первыми через своих официальных представителей отозвались ведущие западные страны. Они единодушно поддержали этот диалог, не предсказывая его исхода. Конечно, идею диалога приветствовал и албанский премьер, который назвал инициативу президента Сербии «темой дня», добавив, что «решением косовского вопроса является полное признание Республики Косово». По мере того как диалог откладывался, и «расклад» не слишком устраивал основных участников, они начали немного «добавлять газу». Так, случайно «дружественная Франция» устами своего посла в Сербии откровенно заявила: «Франция — друг Сербии, а друзьям принято говорить правду. Я полагаю, что президент Вучич и правительство Сербии знают, как знаю и я, и весь сербский народ, что интеграции Сербии в Евросоюз не будет без договоренности по Косово». Подобным недипломатичным образом выставленное условие должно было окончательно «отрезвить» и руководство Сербии, и сербский народ. Точнее, нам сказали, что от «европейского рая» нас отделяет самая малость — нужно каким-то образом признать «Республику Косово».

Для Запада и Албании все это не в новинку, и евроскептики ликовали, но что заставило Запад таким образом отреагировать? Самый простой ответ — визит президента Вучича в Россию и заявления, сделанные им и его российским коллегой президентом Путиным на совместной пресс-конференции. О том, что враг (для Запада) решил поиграть, говорит и то, что еще один визит Вучича в Россию состоялся на фоне беспрецедентной антироссийской кампании, которая ведется на Западе вот уже несколько лет. Поводы для беспокойства у Запада появились и потому, что военное сотрудничество между Сербией и Россией обретает все более серьезный характер, потому что их экономическое сотрудничество на подъеме, потому что пресс-конференция для журналистов была организованна так, как будто с визитом прибыл китайский президент, а не президент небольшой Сербии. Президент Путин тогда прямо заявил о своем видении этого визита (значит, каждое слово внимательно взвешивалось), не желая оставлять какого-то недопонимания. Владимир Путин сказал: «Мы продолжаем оказывать поддержку Сербии и поддерживаем ее территориальную целостность. Ситуация должна быть урегулирована политическим путем в соответствии с Резолюцией 1244».

О диалоге Белграда и Приштины Путин заявил: «Москва поддержит любое взаимоприемлемое решение».

Западные аналитики поняли подтекст. Путин дал Западу понять, что Россия, оказывая поддержку Сербии, будет защищать ее территориальную целостность. Кроме того, выходить из ситуации нужно политическим путем. То есть «не пытайтесь развязывать войну». И, наконец, «не забывайте о Резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, по которой Косово и Метохия по-прежнему являются частью территории Сербии».

О том, чтобы слова, сказанные Путиным перед сербским гостем никто не счел лишь вежливым жестом, позаботилось Министерство иностранных дел РФ, которое на очередном брифинге 25 января этого года устами Марии Захаровой пояснило российскую позицию.

На вопрос, судя по всему, российского журналиста о том, какова будет судьба Резолюции Совета безопасности ООН по Косово, если Белград подпишет с Приштиной (этот вариант обсуждается в рамках внутреннего диалога) юридически обязывающее соглашение? Будет ли это означать, что действие резолюции автоматически прекратится, или нужна дополнительная процедура? Захарова недвусмысленно ответила, что нет, действие резолюции в соответствии с тем, как работает ООН, не может прекратиться по чье-то воле. Это документ с обязательной силой.

Захарова также пояснила, что резолюции могут меняться в зависимости от развития политических процессов, и что Россия в этом вопросе, безусловно, готова ориентироваться на позицию законно избранных властей Сербии. Но на данный момент резолюция действует, и никто не может ее отменить.

Журналист попросил дополнительных разъяснений: «Означает ли это, что процесс, который ведется в Брюсселе (брюссельский диалог) в любом случае закончится в Организации Объединенных Наций?

Для этого нужна четко сформулированная позиция Сербии, которую она должна сообщить и закрепить документально. То же касается процесса, который ведется в Европейском Союзе, а также резолюции. После события будут развиваться соответствующим образом, заявила Захарова.

Так что же посредством этих двух заявлений Россия донесла до Сербии?

Начнем с Захаровой.

Резолюция 1244 ООН является юридическим документом обязательной силы, который продолжает действовать, и никто, даже сама Сербия, не может прекратить его действие подписанием какого-то договора с «Косово».

Резолюцию можно изменить или принять новую, но только с согласия России.

Решения, к которым Сербия придет, ведя внутренний диалог, а также переговоры с Брюсселем и Приштиной, которые противоречат резолюции 1244, не значат ровным счетом ничего без подтверждения Совета Безопасности ООН. В случае принятия таких решений Россия, безусловно, ориентировалась бы (но не безусловно поддержала) на позицию законно избранных властей Сербии. Нет сомнений в том (хотя в дипломатическом заявлении об этом не скажешь), что Россия в таком случае, безусловно, ориентировалась бы и на позицию сербского народа, который в массе своей против независимости Косово.

Далее. Сербия должна четко сформулировать свою позицию по поводу обязательного к исполнению договора с «Косово» и закрепить его на бумаге, что на практике означает, что Россия не возьмет на себя ответственность за отторжение части сербской территории на основании тайных переговоров между российскими и сербскими властями.

При этом даже тогда, когда Сербия закрепит свою позицию на бумаге, Россия не обещает автоматически поддержать ее, ведь только после этого события будут развиваться соответствующим образом.

Захарова не сказала, как события могли бы развиваться «соответствующим образом», с точки зрения России. Но об этом сказал президент Путин: «Ситуация должна быть урегулирована политическим путем в соответствии с Резолюцией 1244». И еще: «Москва поддержит любое взаимоприемлемое решение», то есть любое приемлемое для сторон решение, соответствующее Резолюции 1244.

Таким образом, Россия дважды за очень короткий срок ясно высказалась обо всех диалогах, которые ведет Сербия. Непосвященные в проблему могут спросить, неужели это дает России право грубо вмешиваться во внутренние дела Сербии?

Ответ прост. На основании Резолюции 1244 Косово и Метохия больше не являются внутренней проблемой Сербии. Так что этот вопрос законно и легитимно является, в частности, проблемой России так же, если не больше, как и для всех остальных стран-членов Совета Безопасности ООН, которая имеет право разместить свои силы безопасности в Косово и Метохии. Не будем забывать, что в этом регионе находятся силы НАТО и размещена американская военная база «Бондстил», что, в общем, касается и России тоже. Если сербские власти безусловно согласятся на независимость «Косово», то Россия навсегда потеряет возможность хоть как-то влиять на международный протекторат. Несомненно, Россия, будучи сильной державой, не откажется от своих национальных интересов. И такой России очень важно проводить последовательную политику, в особенности в отношении государств, которые она считает дружественными. Заявление президента Путина о том, что Россия продолжит поддерживать Сербию и ее территориальную целостность, одновременно является посланием и Западу, и Сербии, поскольку означает: «На протяжении многих лет мы защищали перед всем миром целостность Сербии, поэтому ваше признание "Косово" станет поражением нашей дипломатии». Можете себе представить, какой это был бы подарок Западу.

То есть в случае, если в Сербии будет достигнут национальный консенсус по поводу подписания договора с обязательной силой по Косово, то Сербии предстоит убедить Россию согласиться с этим в Совете Безопасности ООН. Кроме того, совершенно ясно, что решение «косовского вопроса» в руках не только нынешних сторон переговоров (Белград, Приштина, Брюссель), но и России, и, судя по ее четкой позиции, этот вопрос еще долго останется нерешенным.

Нет сомнений в том, что все, известное нам из официальных сообщений, намного яснее представляет себе президент Вучич. Теперь Сербии предстоит либо искать новое уравнение для квадратуры круга, или продолжить пользоваться приблизительно точным. Тем, которое уже давно в математике «заморожено».

Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497885


Китай. Косово. ООН > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 8 февраля 2018 > № 2492078

Стороны должны провести диалог и переговоры для разработки приемлемого для всех варианта решения проблемы Косово, основываясь на целях и принципах Устава ООН и действуя в рамках резолюций Совета Безопасности /СБ/. Об этом в среду заявил постоянный представитель КНР при ООН Ма Чжаосюй на открытом заседании по ситуации в регионе.

Он отметил, что китайская сторона уважает суверенитет и территориальную целостность Сербии, понимает заинтересованность Сербии в проблеме Косово и высоко оценивает усилия Белграда по поиску путей политического урегулирования вопроса. По словам дипломата, Китай надеется, что Белград и Приштина смогут соблюдать обещания о решении проблем политическим путем, продолжать практический и конструктивный диалог, реализовать достигнутые соглашения и постепенно укреплять взаимодоверие, чтобы заложить фундамент для поиска приемлемого для сторон варианта урегулирования ситуации.

Ма Чжаосюй подчеркнул, что в настоящее время на ситуацию в Косово влияют сложные факторы. Он отметил, что Резолюция 1244 СБ ООН является важной основой для решения проблемы региона, внимание Совбеза к данному вопросу имеет важное значение для его урегулирования. Дипломат добавил, что китайская сторона поддерживает работу Миссии ООН в Косово во главе со специальным представителем генсека ООН Захиром Танином и надеется, что заинтересованные стороны будут тесно сотрудничать для улучшения ситуации в регионе.

Китай. Косово. ООН > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 8 февраля 2018 > № 2492078


Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2018 > № 2482067

Следствие по делу об убийстве в Косово сербского политика Оливера Ивановича получило улики, теперь требуется найти исполнителя, заявил в Приштине главный государственный обвинитель (генпрокурор) самопровозглашенной республики Косово Александр Люмези.

Бывший заместитель министра по делам Косово и Метохии в правительстве Сербии и один из лидеров косовских сербов был убит 16 января в городе Косовска-Митровица. Иванович в последнее время возглавлял политическое движение "Свобода, демократия и правосудие".

Президент Сербии Александр Вучич заявил 20 января в ходе визита в Косово, что официальный Белград может только обмениваться информацией c косовско-албанскими властями в Приштине, но не допущен до расследования убийства.

"У нас есть некоторые улики, но мы все еще должны предпринять шаги для установления личности совершившего преступление. Были запросы сербских властей о сотрудничестве, мы готовы к обмену информацией об убийстве Оливера Ивановича, как это предусмотрено законом о международном сотрудничестве, пока нам не дали информации, ждем", — цитирует Радио и телевидение Косово (РТК) генпрокурора Люмези.

Ранее полиция самопровозглашенной республики создала специальную группу по расследованию убийства. Правоохранительные органы непризнанного государства сообщали, что изучают записи камер безопасности с места преступления, опрашивают свидетелей, проводят анализ телефонных переговоров и электронной переписки.

Президент самопровозглашенного Косово Хашим Тачи заявил в минувший четверг, что органы следствия скоро обнародуют конкретные результаты своей работы по делу об убийстве Ивановича. По его словам, речь идет о "мафиозно-криминальном акте, без данных о политическом мотиве или этнической подоплеке".

Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2018 > № 2482067


Испания. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 31 января 2018 > № 2503949

Испания против включения Косово в процесс расширения ЕС

Всего за неделю до принятия Стратегии расширения ЕС по отношению к странам Западных Балкан, Испания поставила под вопрос не только саму стратегию, но и весь процесс расширения Евросоюза.

Причиной этому стало сопротивление Мадрида включению Косово в любую инициативу, где к нему относятся как к суверенному государству. Об этом 30 января сообщило белградское издание Vecernje novosti, ссылаясь на косовскую газету Koha ditore.

По данным приштинского издания, Испания выступила против использования термина «WB6» — сокращения, которое используется для обозначения шести стран Западных Балкан. Испанские власти подчеркивают, что «процесс расширения не распространяется на Косово». Свою позицию Мадрид изложил в рабочем документе, который оказался в распоряжении Koha ditore.

Если замечания Испании будут учтены, то Стратегия расширения ЕС вместо поддержки евроинтеграции Балкан еще сильнее снизит надежды на дальнейшее увеличение числа стран Евросоюза, пишет косовская газета. По мнению издания, такая позиция Испании обусловлена внутренними проблемами, с которыми она столкнулась.

В документе, с которым ознакомились приштинские СМИ, представители официального Мадрида утверждают, что необходимо различать процесс расширения ЕС и процедуру стратегии по отношению к Западным Балканам, которая является частью внешней политики и политики безопасности и, соответственно, подчиняется отдельной логике. Также Испания считает, что расширение Евросоюза не следует рассматривать как прямое средство решения политических проблем в регионе Западных Балкан. Как считают испанские чиновники, необходимо сначала разрешить региональные конфликты, и только после этого продолжить процесс расширения.

Авторы документа рекомендуют представителям Косово сосредоточиться на достижении стандартов, обозначенных в Соглашении о стабилизации и присоединении, а также продолжить диалог между Косово и Сербией при поддержке Евросоюза, так как «невозможно найти решение конфликта навязыванием односторонних результатов».

Как сообщало EADaily, после проведения в октябре 2017 года референдума о независимости Каталонии министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич заявил, что Косово не может быть обособленным случаем вопреки заявлениям Европейской комиссии о том, что нельзя сравнивать происходящее вокруг южного сербского края Косово и испанской области Каталония. «Это односторонние действия Каталонии, так же, как и в случае Косово. Это был односторонний акт», — сказал по этому поводу Дачич.

Испания. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 31 января 2018 > № 2503949


Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 27 января 2018 > № 2474522

Косовский шлагбаум: Сербия споткнулась на пути в ЕС

Сербию не пустят в Евросоюз без решения вопроса о границе с Косово

Владимир Ващенко

Сербии так или иначе придется решать вопрос о признании Косово, заявил сербский президент Александар Вучич в Давосе. Это необходимо, чтобы стать членом Евросоюза. При этом Вучич подчеркнул, что Белград должен «потерять только то, что он должен потерять». И президент, и эксперты утверждают, что окончательную точку в этом вопросе в любом случае поставят сами жители Сербии на референдуме.

Президент Сербии Александар Вучич в завуалированной форме дал понять, что Сербия все же взяла курс на вступление в Европейский союз, а потому должна будет так или иначе признать независимый статус Косово или, по крайней мере, заключить с Приштиной договор о границе. Соответствующее заявление прозвучало на Международном экономическом форуме в швейцарском Давосе, сообщает сербская газета Blic.

«Это значит, что мы не потеряем то, что не должны потерять, или, если хотите, чтобы я выразился чуть по-другому на этот счет, мы должны потерять только то, что должны потерять. Думаю, такая позиция — это нормально, рационально…», — завил сербский глава. При этом он подчеркнул, что тема решения косовской проблемы была основной в кулуарах форума.

Однако в своем заявлении Вучич избежал слов «признание независимости» или даже «неофициальное признание Косово».

Вместе с тем глава Сербии раскритиковал позицию руководства Косово, которое, с точки зрения Вучича, является неконструктивной. «Мы отталкиваемся от того, что нам (с албанской стороной — «Газета.Ru») надо пытаться разговаривать и в итоге находить компромисс. Поэтому я и сказал албанцам: если кто-то ожидает от нас, что мы отдадим все, а взамен не получим ничего, а вы должны получить все, а взамен ничего не дать, то спасибо и до свидания», — сказал глава Сербии.

Кроме того, президент добавил, что Сербию в принципе не примут в Европейский союз, если Белград не достигнет с Приштиной соглашения об установлении границы между косовской и сербской территориями. «Нам не позволят войти в ЕС без четкого решения вопроса о границе. Другое уже дело, как мы будем это решать. Хотим ли мы решать это вопрос? Безусловно, наш народ должен на референдуме сказать о том, что он думает по данной проблеме», — заключил Вучич.

По его словам, большой проблемой также является то, что никто в Белграде не желает брать на себя ответственность в урегулировании косовского вопроса.

Расстрелянные переговоры

По инициативе Вучича в Сербии на различных площадках проводится широкий общественный диалог по вопросу Косово и Метохии, итоги которого должны быть подведены в марте 2018 года. Ожидается, что сербская сторона выступит с рядом инициатив, которые потребуют компромиссов как от Приштины, так и от самого Белграда.

Более того, 16 января в Брюсселе впервые с 2016 года между Белградом и Приштиной начался раунд переговоров по нормализации отношений, которые должны были продлиться три дня. Однако утром того же дня в городе Косовска-Митровица был убит влиятельный сербский политик, лидер гражданской инициативы «Свобода, демократия, правда» Оливер Иванович. После новостей из Косово сербская делегация заявила о невозможности продолжения переговоров и покинула Брюссель. После этого и Белград, и Приштина осудили данное убийство, однако сербская сторона недовольна ходом его расследования.

Президент Косово Хашим Тачи высказал уверенность, что злоумышленник, застреливший Ивановича, будет найден. Вучич же, в свою очередь, недоволен тем, что албанская сторона не допустила сербских следователей к материалам дела и к расследованию убийства в целом.

В минувший вторник сербский глава посетил сербские анклавы в Косово: северную часть города Косовска-Митровица, Грачаниц у и другие. Свой визит политик согласовал с Приштиной. В ходе поездки Вучич провел переговоры с главами сербских общин в крае, стороны обсудили социально-экономические вопросы, а также проблему безопасности сербского населения. Отдельно Вучич коснулся права косовских сербов на хранение и ношение оружия как некую гарантию их личной безопасности.

Все решит референдум

Вучич — лидер Сербской прогрессивной партии, он стал у руля Сербии весной прошлого года после победы на выборах. При этом политик позиционировал себя как продолжатель дела прежнего главы страны — Томислова Николича, который имел репутацию умеренного националиста и также был членом «прогрессистов». В ходе президентства Никича Вучич занимал пост премьера.

Именно в тот период времени Сербия пошла на ряд шагов, которые де-факто означали потерю контроля над сербскими общинами Косова со стороны Белграда.

В частности, до Николича подразделения полиции, которые действовали в сербских районах края, входили в состава МВД Сербии, но при нем их передали в состав албанских правоохранительных органов.

Сейчас между Косово и Сербией существует только один вид сообщения: раз в сутки ходит автобус по маршруту Белград — Приштина. Также в сербских регионах, примыкающих к частично признанной республике, действует особый режим безопасности, которые неофициально называют «зоной отчуждения». Там несут службу усиленные подразделения жандармерии Сербии и проводятся различные контртеррористические мероприятия.

Вместе с тем никакой официальной границы с Косово Сербия не признает, хотя при проезде на косовскую территорию сербская пограничная полиция проверяет документы.

Одним из основных пунктов политической программы Сербской прогрессивной партии и лично Александара Вучича является вхождение Сербии в Евросоюз. При этом Брюссель уже неоднократно давал понять Белграду, что без урегулирования косовского вопроса ни о каком вступлении в ЕС не может быть и речи.

Советник председателя экспертной группы МГИМО «Балканский клуб» Неманья Дойчинович рассказал «Газете.Ru», что данная позиция лидеров ЕС вряд ли изменится. «Несколько дней назад новый посол Франции в Сербии Фредерик Мондолони заявил, что Сербия не будет интегрирована в Евросоюз, пока не подпишет соглашение о Косове (скорее всего, он имел ввиду, что Сербия должна признать Косово, если хочет быть членом ЕС).

Даже решение о том, чтобы Приштина стала членом ООН будет возможно только после изменения конституции Сербии, поскольку в преамбуле документа сказано, что Косово и Метохия являются неотъемлемой частью Сербии.

Чтобы изменить конституцию, необходимо провести референдум, так что вопрос Косово и Метохии, как и членства Сербии в ЕС будет решаться на плебисците», — сказал эксперт.

Отозванная независимость

Дойчинович напомнил, что косовская проблема в принципе еще далека от разрешения. Это связано в том числе и с темой военных преступлений, в которых обвиняют некоторых лидеров нынешнего Косово.

«Приштина сталкивается с проблемой формирования специального трибунала по «Армии освобождения Косово» (АОК), который, наверное, выдвинет обвинения против Хашима Тачи и Рамуша Харадиная (президента и премьера непризнанного государства. — «Газета.Ru»). Если его создадут, то это будет означать, это искусственное государство «Косово» появилось на основе военных преступлений и этнических чисток.

На создании суда настаивали западные страны, представители которых многократно предупреждали власти в Приштине, что в случае если специальный трибунал не будет сформирован по косовским законам, то вопрос будет передан на рассмотрение Совета безопасности ООН», — сказал специалист «Балканского клуба» МГИМО.

Он также подчеркнул, что некоторые страны уже отозвали признание Косово как независимого государства, например, Гвинея-Бисау и Суринам, а некоторые заявили, что думают сделать то же самое, например, Египет.

Дойчинович подчеркнул, что при этом ситуация для косовских сербов, особенно тех, кто живет в южной части края, остается тревожной. «С момента заключения Брюссельского договора в 2013 году этнических чисток в Косово не было. Тогда многие институты Республики Сербия в Косово и Метохии были переданы в руки так называемых властей в Приштине, и таким образом албанцы добились того, чего хотели. Но факты запугивания сербской части населения Косова имеют место. И, конечно, ситуацию осложнило убийство Ивановича», — сказал Дойчинович.

С началом распада Югославии албанская часть косовского населения завила о стремлении отделиться от страны и создать свое государство. В 1999 году авиаудары стран НАТО вынудили югославского президента Слободана Милошевича вывести войска и подразделения МВД страны из Косово. Взамен туда был введен миротворческий контингент ООН, который, однако, не смог воспрепятствовать погрому сербов на этой территории в 2004 году.

В 2008 году край провозгласил независимость. К настоящему моменту суверенитет Косово признана большинством стран мира. Однако Белград на официальном уровне заявляет, что считает эти земли своей территорией. Независимость Косова также не признают Россия, Китай, Индия, Испания, Иран и Греция.

До войны 1998 года сербы составляли порядка 15% населения Косово, сейчас их осталось около 6% от общего числа жителей края.

Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 27 января 2018 > № 2474522


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 24 января 2018 > № 2477660 Леонид Ивашов

ЗВЕНО

Кто убил Оливера Ивановича?

Звено - кольцо в цепи, составная часть цепи. Звенья цепи. Составная часть какого-нибудь последовательного ряда, цепи событий, мыслей. Крахи банков, самоубийства миллиардеров — всё это звенья одной цепи событий, свидетельствующих о разложении капитализма. Составная часть, составной элемент какого-нибудь связного целого. «Ведущие группы рабочих составляют основное звено производства» (Сталин). Сельхозартель — основное звено коллективизации сельского хозяйства. Низшие звенья советского аппарата. Самая мелкая организационная ячейка в пехоте. Пулеметное звено. Стрелковое звено.

Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.

16 января 2018 года на севере Косова в сербского косовского политика Оливера Ивановича выпустили шесть пуль на входе в офис созданной им организации «Сербия, демократия, справедливость». В политика стреляли из автомобиля, который потом сожгли неподалеку от места преступления. Иванович похоронен 18 января на Аллее заслуженных граждан на Новом кладбище Белграда.

По сообщению «Российской газеты», 23 января президент Сербии Александр Вучич заявил: «Кем бы ни был убийца, он будет арестован. Это прямой выстрел в Сербию в целях захвата Севера (Косова), разрушения долгосрочной безопасности в жизни нашего народа в Косове и Метохии, внесения раздельности, создания трудностей и нестабильности в Сербии».

Вучич также отметил, что он не хочет становиться сторонником теории заговора и верить в причастность к убийству американских спецслужб: «Не хочу верить в то, что они (США) знали, не хочу существовать в теории заговора».

Между тем многие аналитики обращают внимание на факты, свидетельствующие если не о причастности американцев к случившемуся, то, по крайней мере, об их желании скрыть истинных исполнителей и заказчиков убийства.

Так, боснийский эксперт в области безопасности Джевад Галияшевич говорит следующее: «Своим сообщением (предупреждение Госдепа о возможных терактах в Косове), которое достаточно точно указывало на возможные события, США создавали себе алиби в связи с предстоящим убийством Оливера Ивановича. Такое предупреждение должно быть объяснено, оно не является протокольным, американцы до этого так не поступали. Создается впечатление, что они не только знали о предстоящем убийстве политика, но и как бы позволили развиваться негативным процессам там, где они, с их точки зрения, должны были развиваться».

Экспертные оценки

Леонид Ивашов

16 января в городе Косовска-Митровица убит один из лидеров косовских сербов Оливер Иванович. В годы пика сербской борьбы за сохранение Косова он возглавлял Сербское национальное вече Северного Косово и Метохии, в последние годы тоже активно действовал на политической ниве, продолжая отстаивать сербские интересы в албанском Косове. И вот прошла неделя после трагического известия, но преступление не раскрыто, и мотивы убийц неясны. Кому и для чего понадобилось так обострять ситуацию, когда руководство Сербии, абсолютно прозападное уже на протяжении даже не лет, а десятилетий, покорно шло в нужном для Запада направлении?

В активной деятельности Оливера Ивановича не были заинтересованы прозападные силы в самой Сербии, потому что он будоражил общественное мнение и становился народным лидером сербского сопротивления, в то время как нынешние власти стремятся войти в Евросоюз, а ступенька в Евросоюз идёт через НАТО — как это случилось с Черногорией. Но и в самом бандитском руководстве Косова тоже есть силы, которые не хотят, чтобы договорённости с Белградом зафиксировали их нынешние границы. Есть силы среди албанцев, которые мечтают о том, чтобы присоединить и Санджак, исламизированный регион на границе Сербии и Черногории, а также Воеводину — и, конечно, чтобы не было никакого сербского сопротивления. И они не хотят, чтобы были установлены дипломатические отношения Приштины с Белградом, так как это условие вступления в Евросоюз республики Сербия. Поэтому, скорее всего, именно бандитские силы косовского руководства могли пойти на устранение Оливера Ивановича, чтобы окончательно подавить сербское сопротивление, чтобы мечты о том, что Косово и Метохия (или по крайней мере Косовска-Митровица) вернётся в состав Сербии, были утрачены навсегда, чтобы не было никаких сербских «поползновений». Поэтому я и полагаю, что за политическим убийством стоят именно определённые криминальные силы Косова, даже косовского руководства, которые просто устранили такого активного лидера. Ведь он выступал не только за то, чтобы сербы были едины, но и за почитание сербских святынь в Косове и Метохии, за сохранение монастырей, за то, чтобы сербам было возвращены жильё, возвращены и другие помещения, здания, особенно исторически значимые.

Главы Минобороны Сербии Александр Вулин утверждает, что данное злодеяние может быть использовано албанскими силами для того, чтобы прийти на север Косово. Дело в том, что север Косова не совсем принадлежит к албанской юрисдикции (хотя, конечно, говорить о юрисдикции по отношению к прямым бандитам очень сложно), но, тем не менее, даже косовская по названию полиция укомплектована сербами. И, таким образом, Вулин считает, что албанцы могут сказать следующее: «Вы своими силами не можете раскрыть преступление, сами виновны, мы сменим руководство полиции, назначим тех, кого Приштина считает более способными, введём специальные подразделения косовской полиции». А это конец всяких остатков сербской самостоятельности на севере Косова.

Я полагаю, что Вулин прав. Потому что даже маленькая степень автономии севера Косова раздражает Приштину. Албанцы хотят полного контроля, хотят диктатуры и подавления сербского самосознания. Поэтому уничтожить лидера — это значит внести страх, растерянность и полностью лишить какой-либо автономии. Но ведь за этой автономией всегда светит надежда на то, что когда-то, по крайней мере, северное Косово, где основное население сербы, воссоединится с большой Сербией. Поэтому уничтожение лидера — это попытка уничтожить и эту надежду.

Воислав Шешель считает, что к преступлению причастны западные спецслужбы. А не могло ли здесь произойти циничной спайки западных спецслужб, косовских бандитов и прозападного руководства Сербии?

Я не предполагаю, что действовали какие-то европейские спецслужбы, потому что это не нужно немцам, французам — тем более. Ватикан тоже как бы не стоит на стороне косовских мусульман. А вот американским спецслужбам, действительно, есть чем поживиться. Ведь они не только бьются за Косово и, прежде всего, не за то, чтобы албанцы имели собственное государство и процветали. А американцы всегда вели и ведут работу против Европы. И сама косовская операция, как и другие операции на территории Югославии — это заноза в тело Европы. Это добавление нестабильности американскому конкуренту. Можно предполагать, что Воислав Шешель, когда говорил об этом, видимо, и имел в виду как раз американские спецслужбы.

Что касается руководства большой Сербии — оно могли дать добро на теракт? Могло ли это быть в такой форме, когда как бы впрямую ничего не говорится (мы знаем такие случаи), но, тем не менее, по выражению глаз, по интонации голоса убийцы всё равно получают мандат? Так могли действовать отдельные личности в руководстве Сербии, но трудно обвинять в целом руководство, которое нацелено любым путём войти в Евросоюз. Они ангажированы и им уже даны определённые обещания. Для них факт убийства Ивановича мешает осуществлению их планов. Поэтому я бы не связывал с этим фактом руководство Сербии (ни Вучича, ни кого-то другого) как консолидированный инструмент управления.

Другое дело, что именно в Сербии есть определённые силы, которым мешал Оливер Иванович, которые не хотели, чтобы он будоражил сербское общественное мнение, чтобы он противостоял признанию Косова независимым государством. А ведь установление дипломатических отношений, даже сам факт переговоров по сути дела противоречат Конституции Сербии, в которой написано: «Косово и Метохия являются неотъемлемой частью Сербии». Конечно, кто-то из национал-предателей мог быть заинтересован в устранении патриота. Думаю, что на прямые договорённости с киллерами вряд ли бы кто-то пошёл. Ну, а намёком или молчанием это вполне возможно — дать согласие, видя, что операция готовится, но сделать вид, что не замечает.

Ну и последнее — общий взгляд на ситуацию в мире славянском, мире кириллицы, мире православном. Потому что представляется, что убийство конкретного сербского политика — это лишь одно звено в целой цепи событий разного уровня. Происходит вытеснение из Евразии всех славянских смыслов, изгнание в резервацию всех славян. Даже, казалось бы, близкие нам государства отказываются от кириллицы; то, что творится на Украине от убийств до законов, можно часами перечислять. Бывшие русские особенно отличились в гонении на всё русское, и не удивлюсь, если и они скоро перейдут на латиницу. Таким образом, по всему периметру славянского мира мы видим грандиозную войну против нас — где-то преимущественно убивают, а где-то «мягко» переформатируют народы.

Здесь ничего нового нет. Надо внимательно читать маститых прогнозистов, аналитиков и смотреть на те изменения, которые происходят в мире — и всё будет ясно. Например, Арнольд Джозеф Тойнби (выдающийся британский историк, не особенно почитаемый в самой Британии), ещё давно, в 50-х годах писал, что наиболее активные, агрессивные, жестокие меры противодействия Запад предпринимает против славянского мира и мира ислама. Давайте не будем забывать и господина Бжезинского, который уже в 92-м году бросил такую эмоциональную фразу: «С коммунизмом покончено, на очереди православие». И тот мир, который сегодня выстраивается — это новый мир. Это мир уже не столько государств, сколько транснационального капитала, сверхнационального сообщества, с одной стороны — и мировых цивилизаций с другой. Противостояние выходит на этот уровень. Классические государства уже не могут противостоять транснациональным компаниям, корпорациям и банкам, поэтому в качестве ответа идёт формирование цивилизаций. Даже уже есть прообраз будущего цивилизационного союза — это группа стран БРИКС. Поэтому подавлять сейчас зачатки цивилизаций, разрушать цивилизации — это наиболее важно для транснационального капитала. И мы видим, что сегодня активно разрушаются именно исламская цивилизация и православная цивилизация. Особенно радуются глобализаторы, когда удаётся их столкнуть — как в Косове. Насколько это удастся, сказать трудно, потому что цивилизационная культура, цивилизационные корни глубоки, и они всё равно будут прорастать.

В заключении хотел бы привести фразу ещё одного мудреца — это Вальтер Шубарт, немецкий философ. В период разгула фашизма, в 1938 году он пишет удивительную работу «Европа и душа Востока». И там, говоря об особенностях славян, о русской душе («душа Востока» — это Россия), он завершает свою работу такой фразой: «Нравится это кому-то или нет, но будущие столетия принадлежат славянам». Наши недруги ощущают силу славянского духа, славянской души, славянской культуры, и поэтому, естественно, делается всё, чтобы выбить из нас нашу славянскую традицию. Это просто операция по уничтожению славянства. И ничего нового здесь нет. Это не первая попытка вытравить из истории русское и в целом славянское сознание.

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 24 января 2018 > № 2477660 Леонид Ивашов


Косово > Армия, полиция > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464716

Косовоалбанская полиция в пятницу обезоружила группу албанцев, изъяв пистолеты и холодное оружие, в селе Ливадже в Косово, сообщил приштинский информационный портал koha.net со ссылкой на местные правоохранительные органы.

Ливадже, где живут преимущественно сербы, граничит с населенным пунктом Лапле-Село, которое в субботу вечером должен посетить президент Сербии Александр Вучич.

Сообщается, что у группы из шести албанцев, находившихся в одном из местных кафе, изъяты два пистолета, боеприпасы, две металлические дубинки и два ножа. После допроса задержанные были отпущены на свободу, дело в отношении них заведено по обычной процедуре.

В связи с визитом сербского лидера в Косово местными правоохранительными органами предприняты усиленные меры безопасности.

Албанские власти Косово при поддержке США и ведущих стран ЕС провозгласили независимость от Сербии в 2008 году. Белград не признает косовский суверенитет, но и не имеет над своей южной автономией контроля, который был утерян в 1999 году после бомбардировок НАТО.

Косово > Армия, полиция > ria.ru, 20 января 2018 > № 2464716


Швейцария. Косово > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 17 ноября 2017 > № 2403184

Швейцария и Косово подписали соглашение об избежании двойного налогообложения

Швейцарский федеральный совет принял решение о введении нового соглашения об избежании двойного налогообложения с Косово.

Соглашение было подписано в мае. Предыдущее соглашения действовало до 2011 года.

Соглашение ограничивает максимальную ставку налога на прибыль для дивидендов, облагаемых налогом у источника в размере 15 процентов, при сниженной пятипроцентной ставке, применимой в определенных обстоятельствах. Роялти будут облагаться налогом только при условии проживания фактического владельца на территории страны.

По данным Федерального совета, соглашение «учитывает события, достигнутые в рамках проекта BEPS ОЭСР». В частности, оно включает положение о злоупотреблении и арбитражную оговорку.

Соглашение также включает пункт об административной помощи в соответствии с международным стандартом обмена информацией по запросу.

Теперь соглашение должно быть ратифицировано парламентом Швейцарии.

Швейцария. Косово > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 17 ноября 2017 > № 2403184


Косово. Сербия. Суринам > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 октября 2017 > № 2371611

МИД самопровозглашенной республики Косово во вторник попытался опровергнуть сообщение МИД Сербии о том, что власти Суринама отозвали признание независимости Приштины от Белграда.

Днем первый вице-премьер и глава МИД Сербии Ивица Дачич сообщил, что Суринам официально отозвала принятое в июле 2016 года решение о признании косовской независимости. По словам Дачича руководство южноамериканского государства приняло решение 27 октября, а дипломатическую ноту направило МИД Косово 30 октября.

"Отзыв признания не существует как концепция в международном праве. Таким образом, это клевета", — цитирует Радио и телевидение Косово (РТК) заявление, которое сделал от имени главы косовского МИД советник министра Етлир Зиберай.

Косово. Сербия. Суринам > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 октября 2017 > № 2371611


Испания. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 октября 2017 > № 2366256

Каталония проходит школу Балкан?

Жан-Арно Дерен, Лоран Жеслен | Le Temps

Способны ли вдохновить каталонских сепаратистов распад Югославии и процессы, которые привели к независимости республик бывшей федерации? В Барселоне внимательно наблюдают на прецедентами Косово и Словении, пишут журналисты швейцарской Le Temps Жан-Арно Дерен и Лоран Жеслен.

Более 10 лет назад каталонские сепаратисты бурно поддержали мирное отделение Черногории, о котором тогда вел переговоры Евросоюз. Сегодня, когда существует риск "балканизации" Испании и даже Европы, распад бывшей Югославии может предоставить каталонским руководителям примеры как лучшего, так и худшего - угрозы войны, указывают авторы статьи.

Каталонские руководители охотно упоминают о словенской модели. В июне 1991 года эта республика первой организовала референдум о самоопределении, за которым последовало "замораживание" провозглашения независимости на полгода, чтобы обеспечить начало переговорного процесса, напоминают журналисты.

Такую параллель признают и в Любляне. "Мы, словенцы, осознаем, что достигли независимости, осуществляя наше право на самоопределение, и другие народы тоже имеют на это право", - заявил президент Словении Борут Пахор. Отдельные деятели из левоцентристского большинства считают, что Словения должна стать "первой страной в Европе, готовой признать будущую Каталонскую республику". Официальным представителем международных наблюдателей, присутствующих на референдуме 1 октября в Каталонии, был Дмитрий Рупель, бывший словенский министр иностранных дел, говорится в статье.

Тем не менее, две ситуации разнятся, отмечают журналисты. Словенское "да" независимости собрало 88,2% голосов, однако 90,3% избирателей, внесенных в списки, пришли к избирательным урнам - гораздо больше, чем в Каталонии 1 октября. Но самое главное - югославская конституция официально признавала право федеративных республик на самоопределение, в том числе Словении, тогда как испанская конституция никоим образом не признает подобного права за автономными сообществами.

Другой часто приводимый пример - Косово, и Белград не раз выступал против "двойных стандартов" европейских стран, которые признали провозглашенную независимость бывшего сербского автономного края 17 февраля 2008 года, однако противятся сепаратистским устремлениям Барселоны, сообщают авторы статьи и добавляют: "Испания по-прежнему не признает независимость Приштины".

На самом деле, одностороннее провозглашение независимости Косово нарушало принципы Европейской арбитражной комиссии: так называемая Комиссия Бадинтера признала право на отделение за бывшими союзными республиками СССР и Югославии, но не за образованиями более низкого статуса, такими как Косово, которое являлось всего лишь автономным краем, пишут журналисты.

В ответ на обращение Сербии Международный суд 22 июля 2010 года вынес консультативное заключение, в котором говорилось, что декларация о провозглашении независимости Косово "не нарушает каких-либо применимых норм международного права". Такое заключение может вдохновлять Барселону, в то время как возможная независимость Каталонии способна активизировать сепаратистские настроения на Балканах, полагают авторы статьи.

Испания. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 октября 2017 > № 2366256


Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 октября 2017 > № 2342060

Бывший полевой командир Освободительной армии Косово (ОАК) и нынешний премьер непризнанного государства Рамуш Харадинай лично открыл первую в истории самопровозглашенной республики неделю секс-меньшинств, передает Радио и телевидение Косово (РТК).

Мероприятие продолжительностью в неделю под слоганом "Во имя любви" открылось в субботу, а его кульминацией станет гей-парад 10 октября.

Факт проведения такого мероприятия в Приштине вызвал заметный резонанс в СМИ региона, которые обратили внимание на "беспрецедентную гибкость" ветерана ОАК Харадиная, которого оппоненты традиционно обвиняют в военных преступлениях, коррупции, связях с организованной преступностью и личной жестокости.

"Организация первого гей-парада доказала гражданскую, общественную и институциональную храбрость приштинских властей. Мы будем уважать права и свободы всех без различия. Косово готово соблюдать права косовского ЛГБТ-сообщества", — цитирует телеканал слова премьера непризнанного государства.

В 1999 году вооруженное противостояние албанских сепаратистов из Освободительной армии Косово и армии и полиции Сербии привело к бомбардировкам Югославии (в то время состоявшей из Сербии и Черногории) силами НАТО. В марте 2004 года косовские албанцы устроили погромы, которые привели к массовому отселению сербов из края и уничтожению многочисленных памятников их истории и культуры. Косовско-албанские структуры в Приштине 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Самопровозглашенную республику не признают Сербия, Сирия, Россия, Китай, Израиль, Иран, Испания, Греция и ряд других государств.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 октября 2017 > № 2342060


Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340887

Жизнь в Приштине не хаотичная, но бедная

Повседневная жизнь в Косово идет на удивление «нормально», если есть деньги. Но многие люди с хорошим образованием покидают страну.

Норберт Маппес-Нидик (Norbert Mappes-Niediek), Frankfurter Rundschau, Германия

В своих историях о тетушке Иолеш рассказчик Фридрих Торберг (Friedrich Torberg) заставляет бежавшую от нацистов из Вены в Америку пожилую госпожу Цвикер часами угрюмо сидеть у окна во время своей жизни в эмиграции в Нью-Йорке. Она «вдали она видела нечеткие контуры города (которые, вероятно, воспринимала как фата-моргану или как что-то еще нереальное), а вблизи видела инертно протекающий грязный Гудзон, видела до отказа наполненные урны для мусора и бродячих кошек, слышала крики играющих детей и думала о прошлых временах». До тех пор, пока мимо не прошел тоже эмигрировавший друг их семьи. «Ну, как вам нравится в Нью-Йорке, госпожа Цвикер?» — спросил он, подойдя к окну. И получил от госпожи Цвикер ответ, в котором слышалось недовольное удивление глупому вопросу:

«Как мне может нравиться на Балканах?»

Нью-Йорк и Балканы: сравнение Торберга должно было вызвать ухмылку на лицах его читателей. Но если отнестись к нему серьезно, можно прийти к удивительным выводам.

Крики ворон

Посетители Приштины, древней балканской столицы Косова, вспоминают примечательные звуки: огромные мрачные стаи ворон, с хриплыми криками появлявшиеся над парками города, облетали ветхие руины православного храма и садились на деревья на холмах вокруг города. Вороны обосновались тут несколько лет назад из-за мусора, лежавшего здесь повсюду.

Не стало мусора, а с ним и основы для существования птиц. «Теперь все по вторникам с утра вывешивают свои пластиковые пакеты с мусором на заборы на улице», — рассказывает Греза Сефай (Gresa Sefaj). 34-летняя адвокат родилась и выросла в Приштине и была свидетелем всех изменений, произошедших в этом городе. Одно из них: наладился вывоз мусора. Хотя настоящих мусоросборников пока еще практически нет. Но поскольку здесь не выставляют мусор накануне вечером, как это принято в других местах, у ворон практически нет времени на то, чтобы разорвать пакеты и раскидать мусор по городу. «Тот, кто выставит мешки накануне вечером, получит замечание от соседей», — говорит Греза.

Многие городские службы функционируют на удивление хорошо

Наличие здравого смысла у жителей Балкан — это последнее, что предубежденный человек мог бы признать. Впрочем, система может функционировать только в том случае, если вывоз мусора, в отличие от того, как это происходит, например, в Риме, будет производиться действительно вовремя. Что и происходит. Как в Приштине, так и почти во всем регионе, общественно значимые дела функционируют на удивление хорошо. Ходят автобусы, и если вызвать полицию, она приедет. Регион незаслуженно используют как метафору дезорганизованности не только со времен пожилой госпожи Цвикер. Но Балканы не хаотичны. Просто бедны.

Жить здесь можно нормально, а некотором отношении даже нормальнее, чем в некоторых районах Нью-Йорка. Худшее позади. Еще когда Греза была подростком, в ее родительском доме повсюду стояли миски, кувшины и даже баки с водой. Никогда не было известно, когда и на какой срок город прекратит водоснабжение и из крана будет слышен лишь отвратительный кашель. Теперь, благодаря крупному проекту Всемирного банка, достаточно лишь повернуть вентиль. То, что тогда польется из крана, пригодно для питья.

Прошли и десятилетия отключений электричества, которые приводили к невозможности экономически выгодного управления запасами продовольствия. Иногда, когда электричества не было слишком долго, приходилось выбрасывать все из морозилки.

В сознании образованных жителей Косова электричество шло и поступает сегодня не просто из розетки, а из Обилича, и это всегда было важной темой. Причиной вечного хаоса вокруг угольной электростанции, самой грязной в Европе, была не балканская халатность, а в первую очередь путаница в полномочиях и вавилонское смешение языков международного управления, которое отвечало за обстановку почти в течение десятилетия. На беде можно и хорошо заработать, и это касалось не только жителей Косова. Когда-то министром общественных задач, а позднее председателем наблюдательного совета комбината был немец — мошенник с поддельной докторской степенью, который направил 4,3 миллиона евро с электроцентрали на счет своей частной фирмы, зарегистрированной в Гибралтаре, позже в Германии он был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы.

Еще десять лет назад электроснабжение зависело от района проживания. Если соседи регулярно оплачивали счета, электричество было целый день. Если они платили плохо, электричество подавалось только на пять часов в день. Сегодня у каждого хозяйства свой счетчик и электричество подается бесперебойно. Если кто-то платить не может, ему его отключают. Однако это происходит все чаще.

Несколько лет назад удвоенные тарифы за электричество многих повергли в отчаяние. Большинство свалили это на приватизацию: распределение электроэнергии и расчеты с потребителями теперь осуществляет турецкий консорциум. Но оказалось, что новая компания повысила цены умеренно. Счета взлетели, потому что впервые было точно посчитано потребление. Несмотря на это, для пенсионеров с увеличенной месячной пенсией в 140 евро и счетом за электричество в 70 евро это оказалось катастрофой. Тот, кому вода стоит по шею, утонет, даже если ее уровень поднимется незначительно.

Многие квартиры были приватизированы

Как и большинство в Приштине, семья Сефай живет в собственной квартире. Как и по всему региону, в Косове государственные и кооперативные квартиры были приватизированы квартиросъемщиками. Тому, кто при этом остался ни с чем, не повезло. В Приштине нет действующего рынка аренды жилья. За малое число оставшихся свободными квартир конкурируют хорошо зарабатывающие иностранцы, с которыми местным не сравниться. Соответственно, в столице с ее 200 тысячами жителей практически нет прироста населения.

Поземельный налог, который платит каждый собственник, невелик. Для Грезы и ее семьи он составляет 36 евро в год. Но от поземельного налога, как и от муниципального налога в Англии, зависит все, что вы хотите получить от властей — от водоснабжения до регистрации автомобиля. «Этого налога не избежит никто», — говорит Греза.

Других налогов избежать тоже не просто. Каждый раз, когда 11-летний сын Грезы Дарси покупает себе колу, он настоятельно требует кассовый чек. Необязательно из понимания необходимости добропорядочной уплаты налогов. Дети и многие взрослые собирают чеки скорее как купоны на скидку: тот у кого есть 50 штук на общую сумму, по меньшей мере, в 800 евро, кладет их в конверт, отправляет в финансовое ведомство и получает вознаграждение в 20 евро. Хорошие карманные деньги для 11-летнего, жизненно важный дополнительный доход для некоторых пенсионеров. Но прежде всего выгода для казны: после введения этой системы спрос на корректно оформленные кассовые чеки в Косово многократно вырос.

Одно о Балканах знает каждый, даже если он ни разу там не был: здесь процветает коррупция. Греза не может это подтвердить. Как и многие из ее поколения, не только более обеспеченные, все, что касается контактов с администрацией, она делает через интернет по персональному идентификационному номеру. «Так можно даже зарегистрировать фирму». Для некоторых справок все еще нужна гербовая марка, устаревший способ повысить плату. Но даже очереди в ведомствах теперь обслуживаются справедливо и понятно, объясняет Греза. То, что строгими европейцами оценивается как «мелкая коррупция», когда чиновникам подсовываются цветы, сигареты или банка колы, или когда кому-то из дальних родственников или земляков из родной деревни отдается преимущество в обслуживании, здесь издавна считается просто дружелюбием.

Здравоохранение пользуется особенно дурной славой

Но даже в Косове по отношению к таким безобидным любезностям растет неприязнь. Многие обращают внимание не только на правильное поведение коллег и соседей, но и на свое собственное. Например, при выборе работать неофициально и получать за это зарплату выше или наоборот, официально зарегистрироваться и зарабатывать меньше, первый вариант выбирают от 22 до 23% македонцев и алжирцев, но только 7% жителей Косова.

Если водитель в одной из соседних стран едет слишком быстро, то он будет тут же остановлен. Полицейский сильно сморщит лоб и озабоченно спросит: «И что же нам теперь делать?» В то время как его коллега, казалось бы, незаинтересованно возится с какими-то приборами. Это намек на взятку, который все здесь понимают. В Косове этого уже практически нет. Высокие штрафы, минимум в 35 евро, налагаемые за нарушения правил дорожного движения, здесь действительно взимаются и уплачиваются. «Коррупция поднялась на более высокие уровни», — объясняет Греза.

Особенно дурную славу по-прежнему имеет здравоохранение, особенно из-за доплат из кармана в карман, которые должны делать пациенты, чтобы вообще получить обслуживание. Государство обеспечивает первичную медицинскую помощь в амбулаторных центрах и больницах. Но среди кричащей световой рекламы в Приштине больше всего в глаза бросается реклама частных клиник и медицинских центров. Молодые, современные жители Косово с трудом переносят прежде всего тот равнодушный тон, которым еще со старых времен веет от государственных клиник.

Греза рассказывает о случае из родильного дома, где она недавно посещала подругу. «Медсестра просовывает голову в дверь палаты и спрашивает: „Кто здесь родил близнецов?" Одна женщина отзывается. „Один из них умер", — коротко говорит медсестра. Дверь снова закрывается». Но формально государственная система функционирует. Время ожидания остается в рамках приличия, медикаменты в наличии. Университетская клиника в Приштине получила большую субсидию и сегодня может проводить и сложные операции. «Здесь даже делают операции по уменьшению груди», — говорит Греза. Только врачей не хватает. Кто может, уезжает за границу и зарабатывает там во много раз больше.

Как и немало его сверстников, Дарси ходит в частную школу. Его Американская школа (American School) берет с родителей за обучение четыре тысячи евро в год, примерно столько же составляет средний заработок в Косово. Две тысячи евро — минимум. Подавляющее большинство детей, родители которых не могут себе этого позволить, обучаются в недостаточно финансируемой государственной школьной системе. Плохо оплачиваемые учителя стоят там перед 30-40 детьми. Не хватает занятий по английскому языку, что особенно фатально, потому что английский — это ворота в профессиональный мир, которогый большей частью находится за границей. Тот, кто действительно знает английский, не преподает детям, а зарабатывает с его помощью хорошие деньги.

Ситуация на рынке труда катастрофическая. Греза после учебы на юриста быстро нашла работу в международных организациях, которые здесь в изобилии представлены. Так она вписалась в ролевую модель своих сверстников: выучить хорошо английский или еще и немецкий, получить, по возможности, образование в сфере юриспруденции или политологии, потом устроиться в международную компанию или в органы госуправления.

Производства практически нет, а где есть, то функционирует при неописуемых условиях — как в шахте Трепча, где рабочие без защитных масок передвигаются в насыщенном свинцом воздухе, или на Ферроникеле, где они стоят в потрепанных дырявых защитных костюмах перед раскаленными печами. Если посчитать смертельные несчастные случаи на производстве, которые попали в газеты, то за семь лет получится 70, десять в год, в основном на стройках.

У кого не получилось устроиться в офис, но на стройку он не хочет, тот становится парикмахером, официантом или раскладывает товары в одном из новых супермаркетов, то есть идет работать туда, где соотечественники тратят деньги, которые им ежемесячно перечисляют родные из-за границы.

Охранные предприятия и колл-центры процветают

Две отрасли процветают: охранный бизнес, который должен удерживать от кражи еще более неудачно устроившихся собратьев, и колл-центры. Благодаря своим знаниям языков многие косовцы из Приштины могут так профессионально проконсультировать клиентов в Ньюкасле, Штутгарте или Турине, как будто они сидят по соседству. При официальной безработице среди молодежи, составляющей 61%, никто не может выставлять свои требования. Договоров нет, а если есть, то фиктивные. Об отпуске или продолжении выплаты зарплаты в случае болезни бесчисленные переводчики, программисты, секретарши, таксисты могут только мечтать. Если у шефа сейчас нет денег, то не будет и зарплаты. «В моем салоне красоты, — рассказывает Греза, — работают десять женщин. Официально трудоустроена только одна».

Решение есть — только прочь! Общее воспитание народа, оптимизация управления, регулирование общественного транспорта — все это в лучшем виде удалось благодаря самому высокому в мире финансированию на душу населения из международных средств. Вот только заявление на визу и на выезд пока нельзя подать онлайн. Можно только сделать запрос на назначение встречи. Тот, кто хочет поехать из Косово, например, в Германию, чтобы там уже спокойно осмотреться, через три месяца получит приглашение на собеседование, которое пройдет шесть недель спустя.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340887


Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337151

Косово-ЮНЕСКО: второй раунд

Никола Врзич (Никола Врзић), Печат, Сербия

В прошлый четверг президент Сербии Александр Вучич не планировал в своей речи на 72-й сессии Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке призывать членов ООН голосовать против принятия так называемого Косово в ЮНЕСКО. В тексте речи Вучича (по крайней мере в той, которая была опубликована на официальном сайте Генеральной ассамблеи ООН с заголовком «Республика Сербия», как и, правда, с примечанием, что текст следует считать неофициальным (Check against delivery)), ЮНЕСКО вообще не упоминается. Наоборот, Вучич говорит, что «вам всем известно, что мы не признаем провозглашенной в одностороннем порядке независимости так называемого Косово, однако я не хочу говорить о нарушении нашей территориальной целостности и суверенитета, а хотел бы рассказать о наших усилиях для решения проблемы. Мы предпринимаем попытки решить многовековую проблему, с которой крупные державы не помогли нам ни в 1999 году, ни в 2008-м».

И все-таки Вучич изменил свое первоначальное намерение. О том, что изменения, вероятно, были внесены в последний момент, говорит то, что в стенограмме речи Вучича, опубликованной на сайте сербского представительства при ООН, предложения, в которых Вучич упоминает ЮНЕСКО, стоят в неправильных местах и переданы отчасти неточно.

Что сказал Вучич

Однако не это главное. Вот что сказал перед Генеральной ассамблеей ООН Вучич вместе со всем, что планировал, после того, как позитивно оценил ход диалога между Белградом и Приштиной. «Несмотря на это, входя в этот зал, я получил информацию о том, что власти Приштины сообщили: им гарантировано большинство для вступления Косово в ЮНЕСКО. Я призываю вас не допустить этого. Напоминаю вам, что именно эти люди принимали участие в разрушении сербских монастырей и церквей, культурного и духовного наследия Косово и Метохии».

Интересно, что, говоря это, Вучич срывал периодические аплодисменты. Кстати, другие части речи аплодисментов не вызвали. Жаль, что на фотографии не видно, кто аплодирует.

Так или иначе — плохо, что мы не можем догадаться, почему в первоначальной версии речи Вучича не было призыва голосовать против вступления Косово в ЮНЕСКО. Но важнее хороший аспект — то, что в итоге президент Сербии все же высказал этот призыв. Ведь, как в прошлом номере журнала «Печат» сказал министр обороны Александр Вулин, «важно, чтобы все понимали, что для нас жизненно важно и неизменно. Все страны находятся под большим давлением, и если до них не донести, что для нас важно, они подумают, что им не стоит бороться с этим давлением. Ведь зачем им это, если и нам все равно? Именно поэтому мы должны говорить о том, что важно и неизменно для нас».

Как раз поэтому важно и то, что мы 22 сентября перед Генеральной ассамблеей ООН сказали премьеру Албании Эди Раме, призвавшему признать независимость Косово. Косово, как подчеркнула Сербия, «не является независимым государством и не является членом ООН. Всем должно быть совершенно ясно, что Сербия продолжит использовать все дипломатические средства для сохранения своего суверенитета и территориальной целостности», а Рама «обманул членов ООН, заявив, что диалог (в Брюсселе) ведется между двумя государствами: Сербией и Косово. На самом деле он ведется между Белградом и Приштиной, точнее временной властью края». Кстати сказать, внимание сербских СМИ привлекла, прежде всего, эта дискуссия. И многие, правды ради стоит отметить, неправильно интерпретировали слова Вучича о трудных компромиссах в диалоге с Приштиной. Он не сказал, как посчитали некоторые, что мы готовы к трудным компромиссам в будущем. Вучич говорил о прошлом, о том, что «результатом трудных компромиссов явилось все то, что достигнуто сегодня в ходе брюссельского диалога, с несомненными уступками с обеих сторон, но особенно с нашей». И именно за это Вучичу придется отвечать.

Пацоли и Дачич

Но вернемся к ЮНЕСКО, потому что вновь, после 2015 года, с 30 октября по 14 ноября на повестке дня будет рассмотрение членства Косово в этой организации ООН, и нам это грозит кражей нашего наследия.

Хотя формальный запрос на вступление Косово в ЮНЕСКО не был направлен, во время пребывания в Нью-Йорке на полях Генеральной ассамблеи ООН (дальше этих полей не зайти) первый зампред правительства Косово Беджет Пацоли заявил, что Косово гарантировало себе достаточное количество голосов. «Я воодушевлен и могу вам сказать, что у нас будут голоса для вступления в ЮНЕСКО. Сегодня состоялась очень важная встреча с представителями дружественного государства, которое признало Косово. И в разговоре Косово практически гарантировали от 15 до 20 голосов в пользу членства в ЮНЕСКО».

Пацоли парировал глава сербского МИДа Ивица Дачич: «Все это невероятная ложь, пропаганда, с помощью которой они хотят продемонстрировать, что всего за несколько последних дней, прошедших с приезда Пацоли, ситуация коренным образом изменилась… Ложью являются слова Пацоли о том, что у Косово будет достаточно голосов для вступления в ЮНЕСКО. Так же, как они проиграли тогда (два года назад), они проиграют и в следующий раз, когда выдвинут свою кандидатуру. Не только многие наши друзья не поменяли свою позицию на противоположную, но и многие другие страны изменили свое мнение в пользу Сербии. А значит, те страны, которые воздержались, теперь проголосуют против вступления Косово в ЮНЕСКО… Я думаю, что есть страх потерпеть поражение, и я не рекомендую им выдвигать свою кандидатуру… Сербия укрепила свою позицию, и скоро вы увидите, что это конкретно означает».

Оптимизм одного из них, Пацоли или Дачича — это и заранее ясно — окажется безосновательным. И нельзя исключить упомянутого варианта, при котором хотя бы в одном из этих случаев громкие заявления — попытка воздействовать на отечественную публику и заработать легкие очки. Нужно отметить, что ввиду сказанного Пацоли и Дачичем сейчас нет оснований ни для тотального пораженчества, ни для празднования триумфа. Но стоит напомнить, что подобный смелый оптимизм Дачич не демонстрировал два года назад, когда мы находились в аналогичной ситуации. Это дает надежду на то, что его нынешняя смелость не лишена оснований.

Стратегия ЮНЕСКО

Также напомню, что два года назад наша победа висела на волоске, потому что Косово не хватило всего трех голосов, чтобы стать 196 полноправным членом ЮНЕСКО, несмотря на выраженную склонность жителей Косово к уничтожению нашего культурного и духовного наследия. Своего у них нет, потому что в цивилизованном мире сожженные церкви, разоренные могилы и памятники Адему Яшарию и прочим террористам не считаются культурным или духовным наследием.

Итак, тогда Косово не хватило трех голосов, а тем временем с ноября 2015 года независимость Косово признали еще три государства. Здесь важно отметить, что в ходе голосования учитываются только голоса за и против, и для вступления кандидату необходимо получить две трети голосов. Голоса воздержавшихся и не присутствовавших не учитываются вообще. В связи с этим наша проблема заключается в том, что те три государства, которые с 2015 года признали Косово, два года назад воздержались (Бангладеш и Сингапур), а Суринам даже проголосовал в нашу пользу. Так что речь идет не только о трех потенциальных голосах для Косово, но и об одном потерянном для Сербии.

Но все так безнадежно. У нас самих есть некоторое пространство для маневра, которое только расширится, если мы попросим помощи у друзей.

Прежде всего, вне зависимости от того, насколько велики шансы на успех, Сербия может и должна оказать по-настоящему сильное, даже огромное давление на Македонию и Черногорию, чтобы на этот раз они воздержались от голосования вместо того, чтобы, как два года назад, поддержать Косово.

Нам также следует воспользоваться хорошими отношениями с Венгрией, чтобы и она в этот раз воздержалась и не голосовала за Косово, как в 2015 году. Сейчас у нас есть и подходящий прецедент, который послужит для Венгрии примером и/или отговоркой. Так, два года назад Польша воздержалась, но и она, и Венгрия признали Косово. При этом Польша входит и в Европейский Союз, и в НАТО. Тогда почему бы Венгрии не поступить так же? Тем более что мы друзья, поддерживаем хорошие отношения, и венгерское меньшинство проживает в Сербии, так что у нас есть причины договориться.

В прошлый раз Греция и Румыния воздержались. Так почему бы им в этот раз не проголосовать в нашу пользу, как в 2015 году это сделали три других члена Евросоюза, которые не признают Косово: Испания, Кипр и Словакия? Мы должны попытаться их уговорить.

А теперь поговорим о помощи друзей, и притом друзей сильных. Речь, разумеется, о России и Китае.

Два года назад не голосовали ни Иран, ни Ирак. Обе эти страны, в особенности Иран — в Сирии, в проекте Нового Шелкового пути, в Шанхайской организации сотрудничества — за прошедшее время развили свои отношения с Россией и Китаем, поэтому, вероятно, Иран и Ирак могут задуматься о небольшой услуге в ЮНЕСКО.

То же самое касается Пакистана, который два года назад проголосовал за Косово, но с тех пор стал членом ШОС, китайские инвестиции в эту страну достигают миллиардов долларов, а с Россией Пакистан недавно провел совместные военные учения «Дружба-2017».

Два года назад Монголия не присутствовала, как и некоторые другие страны постсоветского пространства (Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан). Может ли Россия (и Китай) помочь нам и здесь, чтобы хотя бы один из голосов — а нам важен любой — на этот раз был отдан в нашу пользу?

В 2015 году Чад, Сомали и Йемен проголосовали за Косово, но за прошедшее время оказались в американском черном списке, что могло поумерить их энтузиазм и желание вновь поддержать американский косовский проект. Тем более, что Чад в последние годы развивает отношения с Китаем; Сомали в прошлом году обратилось к России с просьбой о военной помощи в борьбе с «Аль-Каидой» (запрещенной в России — прим. ред.), а недавно в Нью-Йорке российский министр иностранных дел Сергей Лавров встретился с премьер-министром Сомали Хасаном Али Хайре и пообещал ему поддержку. Из Йемена, в котором непонятно, что происходит, поступают новости о помощи, которую Китай оказал на этой неделе международно признанному правительству Хади. Также известно, что в России для правительства Хади печатают банкноты, которые из Москвы перевозятся в Аден… Говоря об этой части мира, нужно упомянуть и Джибути, еще одну страну, которая в 2015 году проголосовала за Косово, и в которой за прошедший срок появилась крупная китайская база, соседствующая с американской, французской, японской и итальянской. Недавно китайцы провели там первые маневры с боевой техникой. Это доказывает, что Китай распространяет там свое влияние… Точно так же китайское и российское влияние усиливается в Афганистане, который в 2015 году проголосовал за Косово, и, вероятно, не совсем глупо было бы предположить, что на этот раз Афганистан может поступить иначе.

Шойгу в Белграде?

Все это подтверждает, насколько Сербии важно бережно поддерживать и еще бережнее развивать отношения с Россией и Китаем. Поэтому хорошо, что, выступая перед Генеральной ассамблеей ООН в Нью-Йорке, президент Вучич нашел в себе смелость (в столь обострившейся международной обстановке), чтобы подчеркнуть, что «мы продолжаем поддерживать максимально хорошие отношения с Российской Федерацией и с Китайской Народной Республикой. Мы не только не стыдимся этих хороших взаимоотношений, но и гордимся ими».

Однако опять-таки, к сожалению, кое-что подсказывает, что не все так хорошо, как провозглашается, и что на наши замечательные отношения с Российской Федерацией упала тень в самый неудобный для нас момент. «От имени верховного главнокомандующего и президента Александра Вучича я пригласил министра (обороны России Сергея) Шойгу присутствовать на торжествах в память об освобождении Белграда 20 октября, чтобы вместе еще раз подтвердить нашу дружбу, подтвердить, какими важными и смелыми мы были в прошлом, и какими важными и смелыми будем в будущем», — процитировало Министерство обороны Сербии своего главу Александра Вулина 12 августа. Проблема в том, что День освобождения Белграда приближается, а Москва еще не подтвердила визит Шойгу. Это можно расценивать, в том числе, как причину для беспокойства и демонстрацию российского недовольства Сербией.

Почему? Возможный ответ очевиден и находится в Нише, в Сербско-российском гуманитарном центре, которому из-за американского давления мы никак не предоставляем статус, обещанный еще по закону, утвержденному сербской Скупщиной. Больше нет ни времени, ни возможностей откладывать этот вопрос. Если мы в ближайшее время не соблюдем собственный закон, то, значит, мы поддались влиянию американцев, которые недавно уже открыто потребовали не предоставлять Центру в Нише дипломатического статуса. И как нам тогда требовать от России заступиться за нас? Как нам тогда надеяться, что мы не уступим американскому давлению и в том, что касается Косово и Метохии, если мы уже показали американцам на деле, что поддаемся их влиянию, если на нас надавить посильнее?

В любом случае, в пятницу в Москве побывает Ивица Дачич, который встретится там с Сергеем Лавровым и «поговорит о политических вопросах, в том числе о принуждении Сербии ввести санкции против России, о статусе Сербско-российского центра в Нише, о планах властей в Приштине вступить в несколько международных организаций». Нам не остается ничего другого, как бросить все силы на то, чтобы Дачич вернулся из Москвы с хорошими новостями, потому что другие варианты в столь решающий момент для Сербии будут означать поражение.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337151


Косово. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311732

Президент самопровозглашенной республики Косово Хашим Тачи заявил, что полноценные вооруженные силы непризнанного государства будут сформированы в сотрудничестве с НАТО и США до конца текущего года, передает Радио и телевидение Косово (РТК).

Тачи вынужден был отозвать в апреле из парламента закон о трансформации Сил безопасности Косово (СБК) в полноценную армию. Внесение соответствующих изменений в конституцию непризнанного государства требовало согласия не менее двух третей из 120 депутатов, чему противились депутаты от оппозиции и партии нацменьшинства "Сербский список". Попытка Тачи провести трансформацию другим путем — через расширение полномочий СБК посредством обычного закона столкнулась с международным противодействием, в том числе – ЕС и США.

"Определенно, Вооруженные силы, как мы ожидаем, будут сформированы до конца текущего года. У нас теперь есть возможность внесения изменений в конституцию, и мы решительно выступаем за это. Армия будет создана в этом году в сотрудничестве с НАТО и США, кабинет президента будет руководить этим процессом вместе с новым министерством", — цитирует телеканал главу самопровозглашенной республики.

России нужно поддержать восстановление целостности Сербии, считает депутат

"Мы построим современную, многонациональную, профессиональную и надежную перспективу для членства в НАТО", — пообещал Тачи.

Ранее президент Сербии Александр Вучич в ответ на инициативу Приштины заявил, что Белград ожидает помощи Брюсселя, Вашингтона и Москвы в противодействии формированию вооруженных сил самопровозглашенной республики. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова после этого сообщила, что намерение Приштины создать вооруженные силы Косово — крайне опасный шаг для стабильности на Балканах, который противоречит резолюции СБ ООН 1244.

Косово. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311732


Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 сентября 2017 > № 2300776

Парламент самопровозглашенной республики Косово в предстоящую субботу утвердит новый состав кабинета министров, заявил новоизбранный председатель заксобрания Кадри Весели.

Парламент Косово избрал в четверг председателем на второй срок члена Демократической партии Косово (ДПК) и бывшего полевого командира Освободительной армии Косово (ОАК) Весели.

За его кандидатуру проголосовали 62 депутата из 120, включая девятерых парламентариев партии нацменьшинства "Сербский список", которые по коалиционному соглашению получат три министерских портфеля в будущем кабмине.

Затем президент самопровозглашенной республики Хашим Тачи вручил мандат на формирование правительства своему партнеру по коалиции, лидеру "Альянса за будущее Косово" Рамушу Харадинаю.

"Депутаты должны достичь согласия по пяти важным вопросам для Косово и иметь единый подход к экономическому развитию и реформам, образованию, реформе здравоохранения, формированию армии и диалогу с властями Сербии… Радуюсь субботнему заседанию, посвященному избранию правительства Косово", — передает слова спикера парламента информационный портал Kossev.

Ожидается, что за кандидата в премьер-министры Харадиная и предложенный им состав правительства проголосуют не менее 62 из 120 депутатов косовского парламента.

Ранее миллиардер и бывший президент самопровозглашенной республики Бехджет Пацолли от имени своей партии "Альянс за новое Косово" подписал коалиционное соглашение с бывшими полевыми командирами ОАК — кандидатом в спикеры парламента от ДПК Весели, кандидатом в премьеры во главе "Альянса за будущее Косово" и лидером "Инициативы за Косово" Фатмиром Лимаем. К коалиции присоединились и нацменьшинства, включая сербское.

В ходе избирательной кампании бывший полевой командир ОАК Харадинай выступил с рядом провокационных заявлений. В конце мая он назвал Сербию "неприятелем Косово", а ранее отказался выполнять достигнутые соглашения с Белградом о формировании в крае Сообщества сербских общин (ССО) с правами автономии и с Черногорией об определении линии госграницы. Он также пообещал, что в случае его прихода к власти, ССО не будет сформировано, так как "противоречит конституции Косово".

"Я заинтересован в диалоге (с властями Сербии — ред.), но при международном признании. Мы не согласны разговаривать о внутренних вопросах Косово. Если Сербия не пересмотрит свое решение о признании, мы не будем стремиться к диалогу, который посвящен внутренним вопросам Косово", — заявлял будущий глава правительства.

Белград подозревает Харадиная в военных преступлениях в ходе вооруженного конфликта в Косово и Метохии в 1998-1999 годах. Власти Сербии завели на Харадиная дела по 108 эпизодам, включая терроризм, организацию преступной группировки и убийства десятков мирных сербских жителей. Он дважды проходил по делам о военных преступлениях в Международном трибунале в Гааге, но был оправдан.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 сентября 2017 > № 2300776


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 августа 2017 > № 2332659 Азем Власи

Сербия — единственный дестабилизирующий фактор в регионе. И точка!

Тамара Никчевич (Tamara Nikčević), Avangarda, Босния и Герцеговина

Советник президента Косово адвокат из Приштины Азем Власи комментирует анонсированную Сербией декларацию, конечная цель которой — территориальное расширение Сербии. Из-за нее Босния и Герцеговина может лишиться половины своей территории, потому что в условиях, когда «Сербия вынуждена признать, что потеряла Косово, она будет стремиться компенсировать это присоединением, по крайней мере, половины Боснии и Герцеговины». Также Азем Власи рассказал о двойственной политике Сербии, которая преподносит себя западной дипломатии как фактор стабильности, но при этом играет противоположную роль, поддерживая крайне проблематичные отношения с соседями, прежде всего, с Додиком. А ведь он открыто и последовательно работает над распадом Боснии и Герцеговины как страны. При этом политическая верхушка Сербии во главе с Вучичем никогда официально не возражала против действий Додика в отношении Боснии и Герцеговины.

Косовский адвокат также комментирует попытку государственного переворота в Черногории и говорит о доказанности вмешательства Сербии и России. Сербия была также замешана в событиях в Собрании Македонии, и это тоже доказано. Сербия отрицает государственность Косово, что является константой политики власти и помогает Белграду поддерживать напряженность и нестабильность на Балканах. По словам Азема Власи, если Сербия претендует на часть севернее Митровицы, тогда Косово имеет право потребовать Прешевскую долину, в которой проживает до 90% албанцев. И о каком военном нейтралитете Сербии можно говорить, если она принимает самолеты, танки и ракетные системы от России?

«Пришло время перестать прятать голову в песок и посмотреть правде в глаза. Мы не можем позволить себе потерять или отдать кому-то то, что у нас есть, но нам не стоит ожидать, что в руки к нам само приплывет то, что мы давно потеряли», — эти слова недавно написал президент Сербии Александр Вучич, призывающий сербское общество к «внутреннему диалогу» о Косово. Однако, как обычно, остается неясно, что конкретно означает этот призыв к «диалогу»: о чем президент Вучич готов поговорить, что он готов предложить, и что он подразумевает под фразой «взглянуть правде в глаза».

Советник президента Косово Хашима Тачи адвокат из Приштины Азем Власи напоминает, что заявления президента Вучича часто бывают двусмысленными, и их цель — запутать и сербскую, и международную общественность.

— Азем Власи: Призыв Вучича к «внутреннему диалогу» о Косово заключает в себе два послания. Первое предназначено для сербской общественности: президент сообщает, что пришло время отойти от старой риторики, отказаться от претензий на Косово и признать, что с 1999 года у Сербии нет никакого влияния на Косово. Это практически признание косовской государственной независимости. Второе послание Вучич адресовал Брюсселю и Вашингтону. Им он дает понять, что понимает: без изменения позиции в вопросе Косово рассчитывать на вступление в ЕС нельзя. Президент Сербии демонстрирует, что его страна готова отойти от нынешней позиции по Косово и встать на путь европейской интеграции. Это хорошо. Однако я все равно до конца не понимаю то высказывание Вучича, которое вы процитировали…

— Avangarda: Какую его часть?

— Я не понимаю, что значит «мы не можем позволить себе потерять или отдать кому-то то, что у нас есть»?! Если Вучич хочет таким образом сказать, что после распада Югославии и формирования семи новых государств, включая возвращение государственного суверенитета Черногории и провозглашение независимого Косово, Сербия все-таки не в убытке, потому что сохранила Воеводину, тогда эта позиция приемлема. Но если Вучич имеет в виду, что Сербии удастся отторгнуть часть Косово (на севере), где она пользуется влиянием, тогда речь идет о территориальных претензиях к Косово. А это уже совершенно неприемлемо. Тем более, что геополитическая карта территории бывшей Югославии уже окончательно оформилась.

Сегодня Косово является независимым государством с границами, которые у него, как у федеральной единицы, были еще во времена СФРЮ. Эти границы признаны Резолюцией 1244 Совета Безопасности ООН и учитываются в плане Ахтисаари, на основании которого провозглашена независимость Косово. Эти границы гарантированы Конституцией Косово и признаны Международным судом в 2010 году. Тогда Сербия потребовала от суда вынести заключение о Декларации о независимости Косово, и суд однозначно подтвердил, что провозглашение независимости Косово не противоречит международному праву и Резолюции 1244 СБ ООН. Наконец, в существующих границах Косово признали 110 государств-членов ООН, поэтому Приштина не собирается ни с кем, в том числе с Сербией, обсуждать свои границы, территорию и государственный статус. В этом вопросе уже поставлена точка.

— То есть Приштина отвергнет предложение главы сербского МИДа Ивицы Дачича о переделе Косово?

— Абсурдное и неприемлемое предложение о переделе Косово на самом деле никогда не стояло на повестке дня. Конечно, не исключено, что Белград (в рамках «внутреннего сербского диалога» о Косово) распределил роли для продвижения разных идей, в том числе той, о которой вы упомянули. В этой связи перед Ивицей Дачичем, этим выпускником «политической школы» Милошевича, в рамках которой территориальные и этнические разграничения считались якобы решением всех проблем, явно поставили задачу снова продвигать старую идею. Ее авторство, кстати, приписывают Добрице Чосичу. Я повторю: границы государства Косово закреплены, поэтому на косовской стороне никогда не найдется серьезного собеседника, готового обсуждать «идеи» Дачича. В конце концов, раздел Косово предполагал бы и передел Сербии.

— Что за передел Сербии?

— Если Сербия претендует на регион севернее Митровицы, тогда Косово имеет право потребовать Прешевскую долину, в которой проживает до 90% албанцев. Мы же были в одном государстве — в Югославии… И так можно продолжать долго. Поэтому я и говорю, что вопрос передела и изменения существующих границ поднимать не стоит, потому что это поставит перед нами еще большие проблемы.

Вообще передел Косово, который предлагает Дачич, не принес бы ничего хорошего и косовским сербам. Ведь из общего числа сербов в Косово, которых насчитывается 90-100 тысяч, до 60% проживает в других частях Косово, южнее Митровицы, и только 40% — на севере.

— Кто стоит за новой идеей о переделе Косово? Россия?

— Вообще Москва заинтересована в присутствии в нашем регионе, в соперничестве с западными странами и в нестабильности стран региона, которые поддерживают хорошие отношения с Западом. И все же я не думаю, что Россия вдается в детали, предлагая идеи вроде передела Косово. Лично я полагаю, что, вероятно, Россия тоже хочет, чтобы Сербия признала Косово, и тогда она сама сделает то же самое. Таким образом, России удалось бы заставить Западную Европу и США замолчать о проблеме Крыма, а также Абхазии и Южной Осетии. Тем не менее, сегодня есть много доказательств того, что Россия хочет нестабильного Косово как нефункционирующего и проблемного государства в регионе.

— Да, но, не признавая Косово как государство, кому Россия вредит больше: Сербии или Косово?

— Больше всего она вредит Сербии, потому что таким образом удерживает сербов в прошлом, в заблуждениях о «сербском Косово». Если внимательно присмотреться к позиции и политике Кремля в вопросе сербских претензий к Косово, то ясно видно: на словах официальная Москва поддерживает исключительно риторику официального Белграда, но не конкретные действия Сербии в Косово. И все же, несмотря ни на что, в Сербии по-прежнему много тех, кто верит: однажды Россия вернет Косово Сербии.

— Не только Россия! Многие в Сербии верили, что в случае победы на американских президентских выборах Дональд Трамп «вернет им Косово». Вспомните билборд в Белграде «Трамп, дружище серб!» Подтвердил ли окончательно вице-президент Майк Пенс своими недавними заявлениями в Подгорице, что подобные надежды в условиях, когда Америка возвращается на Балканы, безосновательны?

— Визит вице-президента Пенса доказывает, что Америка не только возвращается на Балканы, но и еще больше утверждается там, где присутствовала после распада СФРЮ, когда США сыграли судьбоносную роль в восстановлении мира и в налаживании связей между новыми государствами. Этим важным американским планам мешают амбиции России, которая хочет расширить свою зону влияния на Балканах. А это, в свою очередь, может нарушить отношения между странами региона и сказаться, прежде всего, на безопасности. Российское доминирование дополнительно подстегнуло бы Белград, и он вел бы себя еще наглее по отношению к соседям, что, разумеется, нарушило бы и без того сложные отношения в регионе.

Нет сомнений в том, что все страны бывшей СФРЮ нацелены на хорошие отношения с Россией. Вместе с тем евроатлантическая интеграция и вступление в ЕС должны быть для нас всех приоритетом.

— Вы имеете в виду, и для Сербии тоже?

— Сербия хочет быть и с ЕС, и с Россией, но не хочет в НАТО. В Белграде рассуждают о военном нейтралитете, наивно полагая, что Сербия — это то же самое, что и Югославия Тито. Но нет! Как можно получать военные самолеты, танки и зенитно-ракетные комплексы от России и придерживаться «военного нейтралитета»? В конце концов, сейчас на сербских границах нет конкретных угроз, тогда почему Сербия сегодня запасается российским оружием?

— Сербский историк Миливой Бешлин утверждает, что Сербия готова ко «второму тайму», но… Определенные белградские оппозиционные круги раскритиковали призыв президента Вучича к диалогу и предложили оставить «проблему Косово» в состоянии «замороженного конфликта». Что все это означает?

— Я думаю, что это те самые круги, которые Вучич призвал «не прятать голову в песок». Вместо того чтобы принять новую историческую реальность и помочь Сербии двигаться вперед, эти люди мечтают о «Косово в составе Сербии». Хотя им очень хорошо известно, что с распадом Югославии были утрачены все шансы на то, чтобы два государства сохранили какие-либо формально-институциональные связи. В особенности после того преступления, которое режим Милошевича совершил против косовских албанцев. Тем не менее, мы видим, что националистические круги в Белграде по-прежнему верят: представится какой-нибудь новый случай, и Косово будет «возвращено». Как? Силой, разумеется. Какое Косово? Косово без албанцев. Но этому не бывать! Эти люди никогда не говорят о примирении с албанцами, о договоре для поддержания каких-то албано-сербских связей, хотя бы ради монастырей, которые для них якобы очень важны.

— Почему так, как Вы думаете? Недавно Вы сказали, что ситуация в Сербии напоминает «времена Милошевича»…

— В Сербии у власти находятся преимущественно те, кто пришел в политику во времена режима Милошевича. Несмотря на то, что они давно занимают ключевые государственные позиции, они никак не проявили желания отойти от политики режима Милошевича, который до сих пор камнем висит на шее сербского общества. В особенности это касается Косово. Когда я оцениваю ситуацию в Сербии, у меня складывается впечатление, что общественная критика эпохи Милошевича и его политики почти забыта. Вместе с тем очевидны усилия, которые предпринимает власть для реабилитации Милошевича и восстановления его доброго имени в обществе. К сожалению, сегодня в Сербии нет настоящей оппозиции режиму, как не было ее и в 90-е.

— Она есть, но такая же, как в 90-е.

— К сожалению, сегодня ее влияние незначительно… От верхушки современной белградской власти поступают предложения вручить государственные награды и дать привилегии всем, кто участвовал в войнах в 90-е годы за пределами Сербии, как «борцам за Сербию и сербскую нацию». Тех, кто совершал массовые убийства в Косово, кто убил около 12 тысяч албанцев, кто весной 1999 года выгнал около миллиона албанцев из их домов, кто уничтожил и разграбил их имущество, теперь официально провозглашают заслуженными борцами, героями и предлагают воздвигать им памятники! Таких «борцов», по официальным данным, насчитывается около полумиллиона. Полмиллиона! Все они, я повторюсь, воевали на территории бывшей СФРЮ, потому что Сербия, как говорил Слободан Милошевич, в те годы «в войне не участвовала».

Кроме того, в Сербии пересматривают результаты антифашистской борьбы времен Второй мировой войны, реабилитируют коллаборационистов и преступников вроде Драго Михайловича и Николы Калабича. Сейчас идет процесс реабилитации председателя коллаборационистского правительства Сербии, антисемита, преследовавшего евреев, Милана Недича. В нашем регионе только в Скупщине Сербии заседают депутаты от ультраправых, профашистских объединений… И вы меня еще спрашиваете, почему я говорю, что ситуация в Сербии напоминает времена Милошевича?! Вспомните хотя бы заявленную Декларацию о совместных национальных действиях и выявлении национальных минимумов и принципов, необходимых для существования сербской нации и сербского народа.

— Некоторые сербские интеллектуалы назвали этот документ Меморандумом-2.

— Во-первых, таким же образом и в похожих обстоятельствах появился пресловутый Меморандум Сербской академии наук и искусств 1986 года. Все последние преступления (по своей политической и идеологической сути) опирались на этот «незавершенный документ». Боюсь, что новая заявленная декларация доказывает, насколько велико стремление большой части сербской политической элиты вернуть состояние, предшествовавшее распаду Югославии, кровавым войнам и страданиям. В этом смысле «документ» Вучича можно рассматривать как продолжение политики Слободана Милошевича. Речь идет о политике в духе «сербы, объединяйтесь», и якобы только эта политика и может спасти Сербию. Того, что не было достигнуто войнами 90-х, теперь продолжают добиваться с помощью политических манипуляций, маскируясь и используя дипломатические средства.

— О каких манипуляциях идет речь?

— Всеми средствами они пытаются скрыть и поставить под сомнение ответственность Сербии и сербов за войны 90-х. Более того, ответственность за конфликты они сваливают на других. Одновременно формируется представление о том, что в то время сербы, как народ, находившийся «под угрозой», только защищались. Действуя по тому же алгоритму, в Белграде сегодня продвигают идею об «опасности», угрожающей сербскому народу во всем регионе. Поэтому сербов, конечно, необходимо защитить какой-то новой общей «декларацией». Режим Милошевича, вспомните, вел эти войны под предлогом того, что сербам угрожают везде: в Косово, в Боснии и Герцеговине — а сам Милошевич, как «новый сербский вождь», тогда преподносился как «защитник всех сербов». К сожалению, сегодня точно так же преподносится Александр Вучич.

— Это понятно. Но неужели заявленная Декларация не соотносится с призывом президента Сербии к «внутреннему диалогу» о Косово?

— Да, конечно. Хотя, может, с помощью этой декларации Вучич рассчитывает смягчить негативное отношение сербов к его «попустительству» в косовском вопросе? Как бы там ни было, смысл этой декларации — в попытке Сербии продолжить вмешательство во внутренние дела государств, где проживает сербское меньшинство.

— «Декларация не имеет отношения к великосербскому национализму. Ее цель — сохранение сербского языка и культуры», — говорит глава администрации президента Сербии Никола Селакович. С другой стороны, Милорад Додик утверждает, что декларация «не будет никому угрожать и не является великосербским проектом», однако она касается не только языка и культуры, но и работы по объединению Сербии и Республики Сербской. Кому Вы верите?

— Я, конечно, больше верю Додику. Повторюсь, что декларация мотивирована великосербским национализмом и попыткой «объединить» всех сербов. Разговоры о «сохранении сербского языка и культуры» — просто фарс, чистое прикрытие.

— Почему?

— Потому что, во-первых, неясно, кто и как угрожает сербскому языку и культуре, чтобы их нужно было защищать «декларацией». Поэтому правда заключается в том, что говорит Додик: дело в расширении Сербии, в ходе которого от Боснии и Герцеговины будет отторгнута половина ее территории. Вот конечная цель!

— «Мы верим, что (Сербия и Республика Сербская) станут одним целым. И в территориальном, и в государственном смысле», — заявил Додик четвертого августа в Белграде.

— Да, это их цель! Сейчас Сербии уже приходится признать, что Косово она потеряла, и она будет стремиться компенсировать это присоединением по крайней мере половины Боснии и Герцеговины. Как когда-то Милошевич, Додик сегодня утверждает, что подобное безумное намерение «никому не угрожает». Следуя логике Додика, только у сербов есть право брать, что они хотят, и сколько они хотят. А остальные обязаны с этим соглашаться. Было бы интересно, я уверен, посмотреть на сербскую реакцию, если бы кто-нибудь из боснийцев, живущих в Сербии, потребовал присоединить Санджак к Боснии или заявил, что Санджак и Босния едины.

Несмотря на все, что я рассказал, некоторые западные дипломаты по-прежнему утверждают, что Сербия — «фактор стабильности на Балканах»…

— Неужели?

— Я повторю, что Сербия ведет двойственную политику в том, что касается стабильности в регионе. С одной стороны, она преподносит себя западной дипломатии как фактор стабильности, но при этом играет противоположную роль, поддерживая крайне проблематичные отношения с соседями. Здесь я, прежде всего, имею в виду Додика, ведь он открыто и последовательно работает над распадом Боснии и Герцеговины как страны. Слышали ли вы, чтобы политическая верхушка Сербии во главе с Вучичем когда-нибудь официально возражала против действий Додика в отношении Боснии и Герцеговины? Никогда! Кроме того, было доказано участие Сербии и России в попытке государственного переворота в Черногории. Также Сербия была замешана в событиях в Собрании Македонии, и это тоже доказано. Сербия отрицает государственность Косово, что является константой политики сербской власти и помогает Белграду поддерживать напряженность и нестабильность на Балканах. В своей Конституции Сербия продолжает именовать Косово частью собственной территории, а это означает неприкрытые территориальные претензии и угрозы.

С другой стороны, интересно, что остальные шесть государств, появившихся после распада СФРЮ, не испытывают междоусобных проблем и не предъявляют друг другу претензий. Они наладили хорошие контакты между собой. Что я этим хочу сказать? Что Сербия — единственный дестабилизирующий фактор в регионе. И точка!

— Недавно президент Вучич заявил, что «историческая договоренность» между сербами и албанцами является ключом к стабильности Балкан. А ведь нечто подобное он говорил об отношениях сербов и боснийцев…

— Албанцы проживают в пяти странах региона: в Албании, в Косово, в Македонии, в Сербии (Прешевская долина), в Черногории, в Греции (Чамерия). Хорошие отношения между этими странами полезны для всех албанцев, в какой бы из названных стран они ни проживали. Поэтому мне не понятно, что такое «историческая договоренность» между сербами и албанцами. Вместо нее, как я думаю, необходим «исторический договор» между Косово и Сербией, который подразумевает признание друг друга и налаживание нормальных межгосударственных отношений. Кроме того, эта договоренность стала бы «историческим примирением» сербов и косовских албанцев. В отношениях этих двух народов давно существуют проблемы, но теперь они должны жить в мире и сотрудничестве, примиренные и в двух уже существующих государствах.

— Часто можно услышать, что отношения Сербии и Косово могут быть похожи на отношения «двух Германий» после Второй мировой войны. Что Вы об этом думаете?

— Думаю, что сравнение с «двумя Германиями» совершенно неуместно. После Второй мировой войны Германия, побежденная и наказанная за нацизм и гитлеровские преступления, была разделена союзниками. Тем не менее, и тогда, и сейчас немецкий народ един. Покаявшись в своих грехах и став нормальным государством, Германия вернулась в естественное состояние: она объединилась как государство одного единого немецкого народа. Албанцы и сербы — это албанцы и сербы, а не немцы, разделенные на два государства. Это большая разница. Кроме того, мне непонятно, кому какая роль в истории о «двух Германиях» отводится. Если бы Сербия, к примеру, согласилась взять на себя роль Восточной Германии, а Косово — Западной Германии, тогда, пожалуй, было бы интересно эту идею обсудить. Однако, боюсь, что и в этом случае проблема не решилась бы до конца, поскольку албанцы, конечно, не согласились бы на присоединение Сербии к Косово. Однако у Косово вообще нет подобных территориальных претензий к Сербии.

— Какая ситуация сложилась с правительством Косово? Десять депутатов партии «Српске листе» потребовали войти в состав нового правительства Косово. Как Вы оцениваете эту новость, учитывая, что за «Српске листе» стоит Белград?

— Сербия, несмотря на желания Белграда, не может контролировать правительство Косово. Сербы составляют пять процентов от населения Косово. Из 120 депутатов в Скупщине Косово у сербов всего десять мест. Но я уверен, что представители «Српске листе» получат два или три министерских портфеля в новом правительстве и (если будут представлять интересы своего объединения) смогут принести пользу. Если же они будут представлять интересы Сербии, то, боюсь, хуже от этого будет только им самим. Иными словами, Косово не будет повторением Республики Сербской, хотя именно на это Белград и надеется. Только хорошие и честные отношения между Косово и Сербией могут принести пользу косовским сербам.

— Когда будет сформировано правительство Косово?

— Для формирования правительства Косово необходимо, чтобы парламентские группы пришли к ясному компромиссу. Сейчас две соперничающие политические группировки упрямо не идут навстречу друг другу, что вредит государственным интересам. Мы все привыкли, что в решающий момент нам помогает кто-то сторонний. Возможно, так случится и на этот раз. В этой связи мы ожидаем, что вскоре у Косово будет новое правительство.

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 августа 2017 > № 2332659 Азем Власи


Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 22 августа 2017 > № 2281246 Георгий Энгельгардт

Реинкарнации Югославии? Зачем Сербию заставляют признать Косово

Президент Сербии Александр Вучич недавно заявил о необходимости поиска компромисса в конфликте с албанцами вокруг Косово. Эксперты предположили, что таким образом глава государства под влиянием Запада готовит общественное мнение к признанию независимости отделившейся республики. В то же время звучат предложения вернуть Сербии северную часть Косово, где живут в основном сербы. Какое решение более вероятно – признание или разделение? Готовят ли Сербию к вступлению в НАТО и что означает план по реинкарнации Югославии? Об этом в интервью корреспонденту «Евразия.Эксперт» рассказал научный сотрудник Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт.

- Президент Сербии Александр Вучич недавно заявил, что готов искать компромиссное решение в конфликте с албанцами вокруг Косово, а в сентябре он намерен открыть широкую дискуссию в стране по этому вопросу. Может ли это означать, что он готовит сербское общественное мнение к признанию Косово?

- Это обработка общественного мнения не столько по признанию независимости Косово, но для крупных уступок в этом направлении. Многие сербские эксперты и политики упоминают модель «двух Германий» по аналогии с Основополагающим договором ГДР и ФРГ 1972 г. Тогда проблема взаимного непризнания двух немецких государств была решена путем полной нормализации отношений, установления дипломатических отношений, признания равноправия, полного снятия возможности конфликта и согласия на самостоятельное участие в международных организациях. И все это без окончательного формального признания независимости друг друга.

Применительно к Косово это может означать отказ Белграда от блокирования приема Косово в ООН, ЮНЕСКО, европейские организации. Такая уступка Сербии может быть использована для пересмотра позиции стран ЕС, выступающих против признания независимости Косова (Греции, Испании, Кипра, Румынии, Словакии), тем самым укрепив единство ЕС.

Давление Брюсселя связано с идеей крупных уступок со стороны Сербии в развитие Брюссельского соглашения 2013 г. Вучич демонстрирует свою активность в рамках исполнения этих требований Евросоюза и в первую очередь Германии.

- Что может помешать реализации такой модели?

- Очень сильно этому может помешать неприятие сербским населением нынешней ситуации, которую задает Брюссельское соглашение, не говоря уже о каких-то дополнительных шагах в пользу косовских албанцев. Такое недовольство в Сербии существует.

- Глава МИД Сербии Ивица Дачич предлагает разделить Косово на сербскую и албанскую части. Северная часть, где живут в основном сербы, остается в составе Сербии, а остальное – республика Косово. Возможно ли такое?

- Такой вариант внешне выглядит логичным, но вопрос в его реальности. Дачич такую позицию озвучивал последовательно на протяжении последних пяти-шести лет. Если бы что-то зависело от Белграда, то это решение имело бы реальные шансы.

Но сейчас мы видим, что от Сербии требуют «признать реальность» – то, что отделенная часть страны будет существовать как отдельное государство.

С той же настойчивостью требуют не допустить пересмотра границ нового государства. И проблема Белграда в том, что у него нет союзников, в первую очередь на Западе, которые поддерживали бы идею территориальной коррекции. Обычно Запад говорит, что время для этого уже давно прошло, вопрос границ вторичен, стоит обсуждать вопросы статуса сербских районов, гарантии их интересов, возможный статус ограниченной автономии.

Будет большой сенсацией, если предложение Дачича получит какую-то международную поддержку. Не случайно оно было сделано в сербской прессе в газете «Вечерне новости» – значит в европейской или американской прессе Дачич свою программную статью разместить не смог. Статья же в очередной раз показывает сербской аудитории, как глава Соцпартии борется за национальные интересы, но не все получается.

- Не опасна ли для Вучича попытка угодить всем – с одной стороны, сближаться с ЕС, договорившись по Косово, с другой стороны, сохранять одобрение сербами и сотрудничать с Россией?

- Что касается отношений с Россией, то Сербия сегодня подвергается международному давлению, и это осложняет ее положение. Поэтому здесь Вучич выстраивает формулу уступок перед Западом по российскому вопросу. Нужно понимать, что Вучич зависит скорее не от России как государства. Для него большей политической проблемой являются прочные русофильские настроения в сербском обществе. В его избрании президентом значительную роль сыграла политическая поддержка Москвы, потому что она обеспечила ему голоса многих сербов, дружественно настроенных к России.

Цена разрыва с Россией будет не в том, что порвутся двусторонние связи, а в том, что это будет иметь внутриполитические последствия. Поэтому руководство Сербии очень аккуратно в этом вопросе.

Что касается диалога по Косово, то речь идет не об очередном раунде переговоров между Приштиной и Белградом, на котором Приштина может пойти на некие уступки. Фактически идет очередная фаза одностороннего диктата, на котором все уступки предполагаются исключительно со стороны Белграда.

Никто из западных игроков сейчас от Приштины не требует не то что новых уступок, а просто исполнения тех ограниченных шагов, на которые она пошла по Брюссельскому соглашению. В первую очередь, это Ассоциация сербских общин – политическая структура, предусмотренная для сербских районов на севере Косово. В соглашении эта структура была описана в очень жестких и ограниченных рамках, но даже в таком куцем виде она до сих пор остается лишь на бумаге. Пока нет признаков того, что на Приштину будет оказано давление, и она пойдет на создание этой ассоциации.

- Какую цель преследует Запад, оказывая на Сербию давление по Косово? Есть ли намерение принять Сербию если не в ЕС, то хотя бы в НАТО?

- Речь идет о другом. Задача взять Сербию в НАТО частично потеряла смысл, потому что в 2015 г. Сербия и НАТО подписали Индивидуальный план партнерства, а парламент страны ратифицировал договор о статусе сил альянса в Сербии. Они фактически дали НАТО все привилегии на территории Сербии без каких-либо обратных обязательств со стороны блока.

О вступлении Сербии в Евросоюз тоже речь не идет, несмотря на переговоры. Пока ЕС изобрел в качестве паллиатива идею «реинкарнации Югославии», создания из территорий на Балканах, которую Евросоюз не примет в свой состав, региональной интеграционной структуры. В нее вошли бы Сербия, Македония, Босния и Герцеговина, Албания и Косово – некий утешительный приз. Это очень удобно для Евросоюза, так как он получает возможности экономического присутствия и контроля рынка, но никаких обязательств социально-экономического и инфраструктурного характера перед этими государствами на себя не берет.

Пока речь идет о том, что ЕС хочет «зацементировать» результаты распада Югославии и отторжения Косово, потому что до сих пор эта проблема сохраняется.

Запад постоянно повторяет, что нужно завершить незаконченные дела, оставшиеся в регионе с конца XX века, в частности вопросы Македонии и Боснии и Герцеговины. Наиболее проблемным и горячим вопросом является Косово.

Также в последние годы на Западе открыто ставят задачу ликвидации российского присутствия и влияния в регионе, причем основной опорой этого присутствия называется именно Сербия и Республика Сербская в соседней Боснии. Прочность русофильских симпатий в сербском обществе все более воспринимается как подлежащая устранению угроза.

Беседовала Юлия Рулева

Георгий Энгельгардт

Источник – Евразия.Эксперт

Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 22 августа 2017 > № 2281246 Георгий Энгельгардт


Китай. Косово > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 августа 2017 > № 2282034

Заместитель постоянного представителя Китая при ООН У Хайтао в среду призвал стороны разрешить разногласия по вопросу Косово путем диалога и переговоров.

Он заявил, что резолюция СБ ООН 1244 является важной правовой основой решения вопроса Косово, стороны должны в соответствии с целями и принципами Устава ООН в рамках резолюции СБ ООН достичь приемлемого для всех сторон решения путем диалога и переговоров.

Он сообщил, что китайская сторона уважает суверенитет и территориальную целостность Сербии, понимает законные озабоченности Сербии по вопросу Косово и поддерживает усилия Сербии по поискам политического решения вопроса Косово. В настоящее время в Косово стабилизируется ситуация с безопасностью, однако есть еще немало сложных проблем. Китайская сторона приветствует контакты между Белградом и Приштиной, которые продвигают диалог на новый этап. Китай надеется на то, что обе стороны смогут придерживаться направления политического решения и в кратчайшие сроки возобновить политический диалог на высоком уровне для реализации достигнутых соглашений, повышения взаимопонимания и создания благоприятных условий для мирного урегулирования разногласий.

По его словам, примирение и гармоничное сосуществование людей всех национальностей в Косово отвечает их коренным интересам и потребностям Косово и стран в регионе в процветании и развитии. Китай надеется на то, что соответствующие стороны смогут эффективно обеспечить законные права национальностей Косово, избежать слов и действий, которые могут привести к эскалации ситуации, и защищать мир, стабильность и развитие на Балканах.

Он отметил, что СБ ООН должен продолжать уделять внимание вопросу Косово и поддерживать надлежащее решение косовского вопроса. Китайская сторона окажет поддержку Миссии ООН в Косово /МООНК/ в выполнении ее полномочий, а также сотрудничестве со всеми сторонами, надеется на тесную координацию между МООНК, Миссией Европейского союза в области верховенства закона и правопорядка в Косово /EULEX/ и международными силами в Косово для того, чтобы сыграть активную и конструктивную роль для скорейшего решения вопроса Косово.

Китай. Косово > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 августа 2017 > № 2282034


США. Косово. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2262401

Вашингтон поможет самопровозглашенной республике Косово стать полноправным членом НАТО, заявил вице-президент США Майк Пенс на полях саммита Адриатической Хартии в среду в Подгорице, передает Радио и телевидение Косово (РТК).

В столице Черногории проходит саммит Адриатической Хартии, в котором участвует Пенс, а также премьер-министр Македонии Зоран Заев, его черногорский коллега Душко Маркович, глава правительства Хорватии Андрей Пленкович, премьер Албании Эди Рама, председатель Совета министров БиГ Денис Звиздич, в мероприятии принял участие и президент самопровозглашенной республики Косово Хашим Тачи. Премьер-министр Сербии Ана Брнабич как наблюдатель присутствует на общем заседании, а также проведет отдельный разговор с вице-президентом США.

"США постараются, чтобы не было препятствий для Косово стать полноправным членом Адриатической Хартии и будущим членом НАТО. США продолжают поддерживать диалог между Косово и Сербией для нормализации и установления добрососедских отношений", — цитирует телеканал Пенса.

Вице-президент США также поблагодарил Приштину за борьбу с терроризмом и "предотвращение терактов, планировавшихся на территории Албании, Косово и Македонии".

В 1999 году вооруженное противостояние албанских сепаратистов из Освободительной армии Косово и армии и полиции Сербии привело к бомбардировкам Югославии (в то время состоявшей из Сербии и Черногории) силами НАТО.

Оставшиеся в Косово и Метохии около 100 тысяч сербов живут на севере края и в нескольких анклавах на юге. Косовско-албанские структуры в Приштине 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Самопровозглашенную республику не признают Сербия, Сирия, Россия, Китай, Израиль, Иран, Испания, Греция и ряд других государств.

США. Косово. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2262401


Косово. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 июня 2017 > № 2210548

Результаты прошедших выборов в Косово свидетельствуют о радикализации политической верхушки в Приштине, что во многом является следствие попустительства ЕС и Соединенных Штатов, говорится в опубликованном в среду комментарии Департамента информации и печати МИД РФ.

Радикальное движение "Самоопределение" на прошедших в минувшее воскресенье парламентских выборах в Косово получило 26,73% голосов, тем самым обойдя коалицию умеренных реформаторов ДСК ("Демократический союз Косово") и вплотную приблизившись к побеждающему блоку ветеранов конфликта с Сербией — ДПК ("Демократическая партия Косово").

Согласно данным центральной избирательной комиссии Косово после обработки данных с 91,16% участков, лидирующая коалиция ДПК получает 34,5%, а ДСК — всего 25,84%, что делает радикалов второй политической силой в самопровозглашенной республике. В штаб-квартире движения в ночь на понедельник уже заявили о своей "победе на выборах".

"Результаты прошедших в Косово 11 июня внеочередных "парламентских" выборов свидетельствуют о дальнейшей радикализации политической верхушки в Приштине. Достаточно сказать, что наибольшее количество голосов получила пресловутая "коалиция пистолетов", объединяющая бывших полевых командиров печально известной "Освободительной армии Косово" во главе с одиозным Харадинаем", — заявили в ведомстве.

В комментарии подчеркивается, что во многом эта ситуация "является следствием попустительства США и ЕС, не оказывающих должного влияния на косовоалбанское руководство в направлении выработки им конструктивного подхода к диалогу с Белградом, выполнения достигнутых ключевых договоренностей, в первую очередь касающихся создания Сообщества сербских муниципалитетов Косово".

"Картину дополняет крайне мягкая или вовсе отсутствующая реакция западных покровителей края на участившиеся в последние месяцы проявления агрессивной великоалбанской риторики. В итоге Приштина восприняла эти сигналы как поощрение своей непримиримой позиции в переговорах с сербской стороной, настроившись сломить волю Белграда", — отметили в российском МИД.

Косово. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 июня 2017 > № 2210548


Косово > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 июня 2017 > № 2213480

Косово в руках боевиков

Коалиция полевых командиров выиграла выборы в Косово

Владимир Ващенко

Внеочередные парламентские выборы в Косово завершаются победой коалиции «ПАН». Одним из ее лидеров является бывший полевой командир албанцев Рамуш Харадинай. По мнению экспертов, именно он станет премьер-министром этого государственного образования. Политик неоднократно обвинялся Гаагским трибуналом в военных преступлениях, однако был оправдан. Харадинай до сих пор числится в международном розыске.

Победу на внеочередных парламентских выборах в Косово одержала коалиция «ПАН», которой руководят бывшие лидеры так называемой Освободительной армии Косово. Военизированное формирование боролось за независимость края от Сербии вооруженным путем. В «ПАН» входят партия «Альянс за будущее Косово» Рамуша Харадиная, Демократическая партия Косово Хашима Тачи, «Инициатива для Косово» Фатмира Лимайа. Все трое политиков непосредственно с оружием в руках участвовали в войне против сербских армии и полиции в 1998–1999 годах.

Следом за коалицией «ПАН» следует оппозиционная партия «Самоопредедение», у которой порядка 30% голосов. Демократическая лига Косово, которой руководит пока еще действующий премьер Иса Мустафа, заручилась поддержкой 27% голосовавших. Таковы данные экзит-полов, оглашенных в эфире местного телеканала «Клан Косово».

Внеочередные выборы в законодательное собрание края произошли после того, как в мае 2016 года премьер-министр Косово Иса Мустафа был вынужден объявить о самороспуске правительства.

Перед этим парламентарии отказались голосовать за соглашение по демаркации границы с Черногорией, переговоры по которому Подгорица и Приштина вели два года. Депутатам показалось, что если документ будет принят, то Косово потеряет 82 кв. км плодородных земель, а потому ратифицировать соглашение нельзя.

В этой ситуации Мустафа и пошел на роспуск кабинета министров.

Голосуют даже сербы

Согласно сообщениям местных СМИ, явка на выборах составила более 41% избирателей. Наиболее высокая — в сербской общине Зубин Поток, где к урнам пришли 62% жителей региона. Самая низкая явка — порядка 34% — оказалась в Северной Митровице, также населенной преимущественно сербами. За ходом голосования наблюдали около 5 тыс. наблюдателей по всей территории края. Им помогала и специальная комиссия ОБСЕ.

Всего в выборах в Косово, население которого составляет немногим более 1,8 млн человек, участвовали 26 партий. Из них сразу пять представляют интересы сербского меньшинства края. Впрочем, согласно регламенту голосования, за сербами закрепляется 10 мест в 120-местном парламенте, вне зависимости от того, чем закончится плебисцит.

В ходе организации избирательного процесса не обошлось без скандалов. Так, за пять дней до выборов посольства США, Германии, Франции, Италии и Великобритании в Приштине выпустили совместное заявление. В нем сообщалось, что дипсмиссии указанных стран располагают данными о попытках определенных лиц повлиять на ход голосования путем угроз и насильственных действий.

«Речь о том, что представителей сербского сообщества в Косово запугивали и силой вынудили их голосовать определенным образом. Такого рода действия мы считаем абсолютно неприемлемыми. Призываем всех, кто вовлечен в подобного рода акции, перестать в них участвовать. Мы также призываем косовские власти и полицию провести расследования случаев давления на избирателей», — говорилось в заявлении посольств.

Также незадолго до выборов был арестован лидер Партии косовских сербов Александар Ябланович вместе со своей женой. Полиция нашла оружие в их доме в ходе обыска. Однако через день после этого оба были освобождены. Как сообщает сербский телеканал В92, непосредственно в ходе голосования были задержаны несколько должностных лиц за злоупотребление должностными полномочиями во время выборов. Были также и другие правонарушения, по итогам которых косовская прокуратура возбудила несколько уголовных дел. Всего надзорное ведомство сейчас проводит порядка 100 разбирательств в разном процессуальном статусе.

Принципиальным вопросом было то, насколько активно будут голосовать сербы Косово. Долгое время они не принимали никакого участия в выборах в органы власти, поскольку не желали легитимации албанской администрации края. Однако на этих выборах они в значительной степени прервали эту традицию.

Хотя незадолго до голосования по сербским общинам Косово были развешаны листовки, где содержался призыв к сербам не ходить к избирательным урнам.

Окоп, Гаагский трибунал, премьерское кресло

Большинство экспертов сходятся во мнении, что после этих выборов премьер-министром Косово станет Рамуш Харадинай. Он объявлен Сербией в международный розыск по подозрению в военных преступлениях, совершенных в ходе войны 1998–1999 годов. Политик лично участвовал в боевых действиях и даже подучил ранение в бедро. В какой-то момент он исполнял обязанности заместителя командующего Освободительной армии Косово.

По версии Международного трибунала по бывшей Югославии, а также сербской стороны,

Харадинай сформировал во время войны специальное подразделение ОАК «Черные орлы». Его боевики, в частности, провели несколько похищений людей, которых подвергали пыткам, а потом убивали. Также Харадинаю вменялось в вину массовое убийство сербов в районе села Глоджане.

Прибывшие туда следователи сербского МВД нашли на территории одной из ферм захоронение 20 лиц сербской национальности со следами пыток. Всего Харадинай был обвинен по 17 пунктам, связанным с преступлениями против человечности, а также по 20 пунктам преступлений, нарушающих обычаи и законы войны.

В апреле 2008 года Гаагский трибунал полностью оправдал политика, в тот же день он был отпущен на свободу. Но в 2011 году трибунал выдвинул Харадинаю новые обвинения.

По версии следствия, он вместе с сообщниками похитил несколько десятков человек, сотрудничавших с югославскими властями, и отправил их в концлагерь в населенном пункте Ябланица.

Там они подвергались пыткам и сексуальному насилию. Однако и на этот раз политик был оправдан. Сербия же свои обвинения не сняла и продолжает разыскивать политика. Недавно он был задержан во Франции, однако суд решил не выдавать Харадиная Белграду.

Директор Центра геостратегических исследований в Белграде Драгана Трифкович считает вероятность прихода к власти в Косово Харадиная весьма высокой. Однако важную роль при этом будут играть страны западной Европы и США.

«Большинство местных СМИ и аналитиков уверены, что раз «ПАН» получил большинство, то Харадинай станет премьером. С другой стороны, наверняка «Самоопределение» и «Демократическая лига Косово» попытаются не допустить этого. Здесь важно то, какую позицию займет Запад, так как власти в Приштине ничего не решают самостоятельно», — рассказала эксперт «Газете.Ru».

Трифкович также напомнила, что созданный в 2017 году отдельный международный суд по Косово выдвинет к концу года первые обвинения в военных преступлениях против бывших членов ОАК.

«Есть доказательства того, что к подобным деяниям были причастны и Тачи и Харадинай», — утверждает специалист.

По ее словам, если страны Европы и США решат, что политика выдавливания сербов из Косова должна быть продолжена, то они дадут «добро» на премьерство бывшего замглавы Освободительной армии Косово. Если же они решат выдать этих людей суду, то тогда не исключено, что начнется постепенная практика возвращения изгнанных сербов на те территории, где они жили до войны. «Это целиком зависит от Запада», — подытожила она.

В 1999 году авиаудары стран НАТО вынудили президента Югославии Слободана Милошевича вывести войска и подразделения МВД страны из Косово. Взамен туда был введен миротворческий контингент ООН, который, однако, не смог воспрепятствовать погрому сербов в Косово в 2004 году. В 2008 году край провозгласил независимость. К настоящему моменту она признана большинством стан мира. Однако по-прежнему частью Сербии эту территорию считает сам Белград. Также не признают независимость Косово Россия, Китай, Индия, Испания, Иран и Греция.

По словам Драганы Трифкович, по факту Белград уже осознал фактическую потерю контроля над регионом.

«Все выглядит так, что правительство Сербии и так называемые косовские власти координируют свои действия в отношении сербского населения края. Лучший тому пример — запрет Приштины на въезд и перемещение по территории края сербов, которые живут там по сербским паспортам. Белград прекрасно уведомлен об этом, однако никаких действий для обеспечения прав этих людей не принял», — сказала она.

До войны 1998 года сербы составляли порядка 15% населения Косово, сейчас их осталось около 6% от общего числа жителей края.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 июня 2017 > № 2213480


Швейцария. Косово > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 7 июня 2017 > № 2201993

Швейцария и Косово подписали соглашение об избежании двойного налогообложения (DTA), которое ограничит определенные ставки подоходного налога и позволит избежать уклонения от уплаты налогов.

Соглашение было подписано 26 мая 2017 года. Предыдущее соглашение DTA действовало до 2011 года.

DTA устанавливает максимальную ставку подоходного налога на дивиденды, облагаемые налогом у источника в размере 15 процентов, при этом в некоторых случаях применяется снижение ставки до 5 процентов. Роялти будут облагаться налогом только в месте проживания владельца бенефициарного имущества.

Соглашение содержит оговорку о злоупотреблении в соответствии с рекомендациями, сделанными в рамках проекта BEPS Организации экономического сотрудничества и развития. Оно также включает арбитражную оговорку и пункт об административной помощи в соответствии с действующим международным стандартом обмена информацией по запросу.

Швейцария. Косово > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 7 июня 2017 > № 2201993


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205327

Сербия между Востоком и Западом

Радисав Ристич (Радисав Ристић), Видовдан, Сербия

Официальная Америка (устами Хойта Брайана Йи) ясно, громко и недвусмысленно сообщила Сербии, что ни за что не откажется от защиты своих государственных интересов, которые предполагают всеобъемлющее присутствие на Западных Балканах. Если читать заявление заместителя помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Хойта Брайана Йи между строк, то ясно, что речь идет о политическом, военном и экономическом присутствии США в означенном регионе.

Брайан Йи откровенно заявил, что многие действия Российской Федерации в отношениях с балканскими странами неправильны, и особо подчеркнул, что эти действия противоречат интересам тех стран региона, которые хотят войти в Европейский Союз и НАТО. Что касается мнимых интересов этих государств, включая Сербию, то, по мнению Брайана Йи, им не нужно занимать нейтральную позицию в какой бы то ни было сфере, если только это не соответствует интересам США. Иными словами, хотя Йи этого напрямую и не заявил, если Сербия рассчитывает на вступление в ЕС, а потом и в НАТО, она должна, хочешь-не хочешь, отказаться от своего нынешнего военного нейтралитета. А это неизбежно влечет за собой отказ от остатков независимости.

Несмотря на то, что на Сербию постоянно оказывается давление (преимущественно с Запада), она по-прежнему успешно отражает учащающиеся нападки тех, кто считает, что страна должна, наконец, выбрать свой путь — на Запад или на Восток. Вместе с тем при вхождении в ЕС неминуемо встанет вопрос о признании Косово независимым государством, чего, разумеется, сербское руководство не может сделать ни в коем случае. Пока Сербия во главе с бывшим премьером, ставшим президентом Республики, успешно справляется с давлением и влиянием, которое постоянно исходит от так называемого международного сообщества, прежде всего, от Вашингтона и Брюсселя. Однако нельзя забывать и о сигналах, которые поступают из Российской Федерации.

Учитывая современные политические и экономические процессы, Сербия попадает в ситуацию, когда выбор одного из предложенных путей оказывается неминуем. Времени для решения остается мало, особенно если принять во внимание растущее давление с обеих сторон света, а также настроения граждан, от которых тоже во многом зависит будущее страны. В отличие от тех стран, гражданам которых не позволили высказать свое мнение о вступлении в НАТО на референдуме, нынешнее руководство Сербии, судя по всему, даст народу такую возможность. Недавно это подтвердил Александр Вучич, который, в частности, сказал, что более двух третей граждан Сербии выступает против вступления страны в НАТО. Схожее мнение у граждан относительно Евросоюза, что хорошо подтверждает растущий скептицизм по отношению к единой Европе.

Ответ на вопрос, куда пойдет Сербия: в ЕС и НАТО или на Восток в объятия России, остается неизвестен, поскольку современная государственная политика, особенно та ее часть, которая ориентирована на ЕС, и настроения граждан весьма сильно отличаются друг от друга. В данном случае можно сказать, что мы имеем дело с разнонаправленными устремлениями государственных деятелей и простых граждан, которые, несмотря на противоречивые мнения, продолжают оказывать поддержку нынешнему президенту Сербии Александру Вучичу. И хотя он откровенно признает, что в стране усиливается «евроскептицизм», и что в случае референдума нет ни одного шанса на вступление в НАТО, официальная сербская политика по-прежнему настойчиво продвигает сближение с ЕС. А вступление в Евросоюз, как отмечают многие отечественные и иностранные политические и экономические аналитики, практически невозможно без статуса кандидата на вступление в НАТО и, повторюсь, без обязательного признания фантомного государства Косово. И в этом, похоже, заключается причина того, что большая часть граждан поддерживает политическую, экономическую и военную ориентацию на Восток.

Многие внутри страны упрекают Сербию, что она сидит на двух стульях — западном и восточном. Но это, судя по всему, нежизнеспособная политика, и уже довольно скоро сербское политическое руководство будет вынуждено отказаться от одного из стульев. Правда, президент Сербии Александр Вучич так не думает. Сразу после принесения присяги он сделал заявление, адресованное всей сербской и зарубежной общественности, сказав, в частности, что будет продолжать политику военного нейтралитета и одновременно сотрудничать со всеми, кому этот статус не по душе. Вучич также дал ответ тем, кто утверждает, что Сербия не может сохранить дружбу с Россией. Президент заявил, что Сербия «даже в самых тяжелых обстоятельствах сумела справиться с давлением и упорно поддерживает и выстраивает отношения с российским народом».

Таким образом, с выбором Сербией ее направления движения связано много желаний, мечтаний и предположений. Поэтому делать какие-то прогнозы о решении этого вопроса — дело неблагодарное. Будем надеяться, что развязки не придется долго ждать, и что, какой бы она ни была, все произойдет в мирной обстановке и, как говорит президент Вучич, будет сохранена целостность Сербии, мир и экономическое благосостояние.

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205327


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214463

Нас пугают Великой Албанией и давят из-за санкций против России

Милош Дойчинович (Милош Дојчиновић), Видовдан, Сербия

В разгар событий вокруг теракта в Манчестере и многих других подобных инцидентов, которые произошли в европейских столицах за прошедшие годы, Сербия и самопровозглашенное Косово остаются регионами, из-за которых международное сообщество не поднимает вопрос исламского фундаментализма.

Мысль о том, что резкая риторика Йонуза Муслия вызвана пренебрежением «правами национальных меньшинств» на юго-востоке Сербии, необходимо опровергнуть, обратившись к событиям и обстановке в бывшей Югославии в конце 80-х и начале 90-х годов прошлого века.

Тогда главная роль отводилась Ибрагиму Ругова, который ее замечательно исполнял. Возглавив делегацию, он добился Конституционной декларации, по которой Косово и Метохия провозглашались республикой.

Сейчас, по прошествии 30 лет после вооруженных столкновений в регионе, подобная роль уготована другому человеку, который должен дестабилизировать и без того легко воспламеняющийся регион.

Этой чести добивается председатель Национального совета албанцев, желающий стать лауреатом нацонально-шовининистической идеи великоалбанской идеологии, которая претендует на отторжение юго-восточной части нашей страны, точнее Прешево, Буяноваца и Медведжи.

Лидеры западных стран больше не могут терпеть российскую политику на Украине и в Сирии, а особенно нетерпимы они к тем странам, которые заняли благосклонную и дипломатичную позицию в отношении этой политики. Сербия, разумеется, — одна из таких стран, хотя официально ее позиция для иностранных наблюдателей в этом вопросе нейтральна, и таким образом наша страна сознательно выигрывает время.

Глава НАТО Йенс Столтенберг ясно обозначил цель альянса — противостояние России и «Исламскому государству» (запрещенному в России — прим. ред.) на юге и востоке территории стран НАТО.

Непосредственно с достижением этой цели связано самопровозглашенное Косово с его руководством, которое, не скрываясь, во всем слушается Тираны. Налажено координированное взаимодействие с албанскими политиками из Прешево, Приштины и Тираны.

Албанские политики пользуются логистической поддержкой Запада, по мысли которого их политическая смычка поможет внести максимальный разлад в нашу дружбу с Россией и ограничить ее влияние на Балканском полуострове.

Прежде Запад открыто поддерживал клерикализм для падения коммунистического режима в Восточной Европе, а также развала Советского Союза. Теперь же подобным образом Запад заигрывает с воинственной и националистической риторикой на Балканах.

То есть апеллирование к воображаемой геополитической карте Великой Албании — это средство для запугивания Сербии на тот случай, если она не поддастся на шантаж Брюсселя и не откажется от отношений с Российской Федерацией.

Свой вклад в распространение великоалбанского национализма, конечно, внесли и французские судьи, которые освободили Рамуша Харадиная, бывшего лидера террористической организации ОВК, который обвинялся в самых тяжких военных преступлениях, совершенных в 1998 и 1999 годах против сербских мирных жителей.

Если говорить конкретно о регионе Прешево, то обстановка не вселяет особого оптимизма, поскольку любая попытка защитить наш конституционный порядок может привести к иностранной военной интервенции.

Если бы наша страна, как сказал уже упомянутый воинственно настроенный Муслия, предприняла адекватные правовые меры, к которым прибегла бы любая страна Западной Европы, столкнувшись с подобной открытой пропагандой сепаратизма внутри собственных государственно-административных границ, я боюсь, что международное сообщество не отнеслось бы к этому совершенно законному акту благосклонно.

С другой стороны, вхождение Черногории в НАТО по-своему подкрепляет идею «соединенных албанских штатов». При этом нужно учитывать незавидное положение сербов в Черногории. Черногория и самопровозглашенное Косово превратились в базы и сателлиты НАТО, и их ракеты теперь нацелены на Москву.

Ввиду этого Сербия ни в коем случае не должна идти на поводу у Брюсселя, который добивается введения антироссийских санкций. Мы должны учиться на ошибках прошлого правительства, которое наложило санкции на Белоруссию — страну, отправившую нам военную помощь во время интервенции НАТО в Сербию.

В столь опасных внешнеполитических условиях Сербия должна проводить рациональную политику, которая заключалась бы прежде всего в укреплении военных связей с Российской Федерацией.

Необходимо укреплять утилитаризм и дисциплину в наших армейских рядах во имя защиты нашей территориальной целостности, если дело дойдет, как говорит Харадинай, до военной агрессии на юго-востоке Сербии.

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214463


Косово > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 26 мая 2017 > № 2187568

Антониу Гутерриш объявил о создании Целевого фонда для оказания помощи цыганам в Косово

Сегодня Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш объявил о создании Специального фонда для финансирования проектов по оказанию помощи группам цыган, которых по недосмотру ООН поселили в лагеря рядом со старой шахтой. В результате некоторые их них отравились свинцом.

Антониу Гутерриш напомнил о результатах расследования Группы экспертов по правам человека, которая была создана в 2006 году для рассмотрения жалоб от внутренне перемещенных лиц и правозащитников на нарушения со стороны Миссии ООН в Косово (МООНК).

«Эта Группа - уникальный правозащитный механизм, созданный в контексте миротворческой миссии ООН в постконфликтной ситуации. Эксперты начали действовать в ноябре 2007 года, получив и рассмотрев более 500 жалоб. В ряде случаев Группа пришла к выводу о том, что сотрудники Миссии не до конца следовали высоким стандартам в области прав человека. Группа завершила свою работу и представила окончательный отчет в июле 2016 года», - отметил глава ООН.

Среди рассмотренных Группой досье были жалобы, представленные 138 членами общин рома, ашкалия и египтян. Они сообщали, что пострадали от отравления свинцом в результате помещения в лагеря для внутренне перемещенных лиц в северном Косово.

В период с 1998 по 1999 год тысячи цыган были вынуждены спасаться бегством в результате конфликта между сербскими силами и Армией освобождения Косово и другими вооруженными группами. Многие оказались в положении вынужденных переселенцев или стали беженцами в других странах Европы.

Многие перемещенные лица из числа народности рома, египтян и ашкалия были временно размещены в лагерях в северной части Косово поблизости от старой заброшенной шахты, которая с 1970 года была источником загрязнения прилегающих территорий свинцом и другими токсическими веществами.

Предполагалось, что внутренне перемещенные лица будут находиться там примерно 90 дней, однако их временное проживание затянулось на многие годы. Группа экспертов установила, что обитатели этих лагерей жили в неприемлемых условиях. Там часто не было воды в водопроводе, не было электричества, отопления, адекватного питания и медицинской помощи.

Группа экспертов пришла к выводу о том, что Миссия ООН в Косово (МООНК) несет ответственность за то, что временное поселение группы цыган в лагерях рядом со старой шахтой растянулось на многие годы и привело к их отравлению свинцом.

Сегодня Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выразил глубокое сожаление по поводу страданий, которые пришлось пережить обитателям этих лагерей.

«Учитывая уникальную ситуацию в Косово, Генеральный секретарь ООН в качестве исключительной меры принял решение создать Целевой фонд. Из Целевого фонда будут финансироваться проекты по оказанию помощи общинам в северной и южной Митровице и в Лепосавик - в первую очередь, общинам рома, ашкали и египтян», - говорится в заявлении, с которым от имени главы ООН выступил его Пресс-секретарь.

Из Целевого фонда будут финансироваться проекты по оказанию помощи общинам в северной и южной Митровице и в Лепосавик - в первую очередь, общинам рома, ашкали и египтян Генеральный секретарь считает, что все международное сообщество обязано поддержать общины рома, ашкали и египтян в Косово и обеспечить им помощь, в которой они нуждаются.

В этой связи Антониу Гутерриш пообещал, что ООН проведет консультации с государствами-членами для мобилизации необходимых ресурсов в новый Целевой фонд. Он призвал международное сообщество поддержать эту инициативу.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 26 мая 2017 > № 2187568


Китай. Косово > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 мая 2017 > № 2176670

Китайский дипломат призвал к урегулированию косовской проблемы путем диалога и переговоров

Заместитель постоянного представителя КНР при ООН У Хайтао во вторник призвал стороны Косово придерживаться общего направления политического урегулирования косовской проблемы, путем диалога и переговоров достичь приемлемого для них варианта решения вопроса.

СБ ООН в тот день провел открытое заседание по косовской проблеме. Выступая на нем, У Хайтао заявил, что китайская сторона уважает суверенитет и территориальную целостность Сербии, с пониманием относится к справедливым озабоченностям Сербии в связи с косовским вопросом, положительно оценивает активные усилия Сербии по политическому урегулированию косовской проблемы.

У Хайтао подчеркнул, что в настоящее время в Косово сохраняется сравнительно стабильная ситуация с безопасностью, однако все-таки существуют глубоко укоренившиеся и сложные вопросы. Китай приветствует очередную высокоуровневую встречу между Белградом и Приштиной, надеется, что заинтересованные стороны будут придерживаться общего направления политического урегулирования проблемы, в духе взаимопонимания и взаимодоверия как можно скорее претворят в жизнь достигнутые соглашения. Резолюция СБ ООН 1244 является важной правовой основой решения косовского вопроса, и все соответствующие стороны должны согласно основной цели и принципам Устава ООН в рамках резолюций СБ ООН, путем диалога и переговоров достичь приемлемого для всех сторон варианта урегулирования косовской проблемы.

По словам У Хайтао, национальное примирение отвечает общим интересам соответствующих сторон. Он выразил надежду, что стороны будут по-настоящему защищать справедливые права и интересы всех национальностей Косово, обеспечивать мир, стабильность и развитие на Балканах.

Китайский дипломат отметил, что СБ ООН продолжит обращать большое внимание на косовский вопрос и содействовать его надлежащему решению. Китай положительно оценивает работу Миссии ООН в Косово /МООНК/ под руководством Захира Танина, оказывает ей поддержку в проведении конструктивного сотрудничества со всеми сторонами. Он выразил надежду, что МООНК, Миссия Европейского союза в области верховенства закона и правопорядка в Косово /EULEX/ и размещенные в Косово международные вооруженные силы будут осуществлять тесное взаимодействие, стабильно продвигать улучшение ситуации в Косово и сыграют активную роль в скорейшем решении косовского вопроса. --0--

Китай. Косово > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 мая 2017 > № 2176670


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 16 мая 2017 > № 2175708

В ООН призвали Приштину и Белград не раздувать этно-националистическую напряженность

Ситуация в Косово в целом остается стабильной. Вместе с тем она требует пристального внимания всего международного сообщества. Недавний всплеск провокационной риторики сдерживает продвижение диалога между Белградом и Приштиной.

«В нескольких случаях благодаря дипломатическому вмешательству нам удалось предотвратить эскалацию, однако уровень доверия между Приштиной и Белградом был еще более подорван рядом безответственных и подстрекательских заявлений», - сказал глава Миссии ООН по делам временной администрации в Косово Захир Танин на заседании Совета Безопасности ООН.

Он рассказал о росте этно-националистических настроений в Косово, подчеркнув, что заявления, разжигающие межэтническую рознь, не способствуют улучшению условий жизни населения или обеспечению стабильности в регионе.

«Что касается средств массовой информации, то в отчетный период они, к сожалению, вновь стали подстрекать к проявлению нетерпимости и опускаться до этно-националистических лозунгов», - сказал Специальный представитель Генерального секретаря и руководитель Миссии ООН по делам временной администрации в Косово Захир Танин.

Он отметил, что обе стороны, как Белград, так и Приштина, постоянно обвиняют друг друга в провокациях, в то время как для налаживания процесса нормализации отношений требуется сотрудничество.

Одной из причин разногласий является вопрос об экстрадиции из Франции лидера политической партии Альянс за будущее Косово Рамуша Харадиная. Еще один вопрос, ставший поводом для взаимных обвинений, связан с подходами к региональным и субрегиональным союзам.

«Для улучшения обстановки в Косово и в регионе нужно, чтобы лидеры перестали раздувать этно-национальные разногласия…», - сказал Захир Танин.

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 16 мая 2017 > № 2175708


Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169423

Президент самопровозглашенной республики Косово Хашим Тачи распустил в среду парламент и может назначить дату проведения внеочередных парламентских выборов в четверг, вероятные даты — 11 или 18 июня, сообщило Радио и телевидение Косово (РТК).

Днем лидер непризнанного государства распустил парламент, который проголосовал за недоверие правительству во главе с премьером Исой Мустафой. Мустафа и его Демократическая лига Косово (ДЛК) вошли в коалицию с Демократической партией Косово (ДПК) Тачи и сформировали правительство в 2014 году.

"Ожидается, что уже завтра (в четверг) президент Тачи подпишет указ о назначении даты досрочных парламентских выборов, которые вероятнее всего, пройдут 11 или 18 июня", — передает телеканал.

Отмечается, что это уже третий подряд кабмин самопровозглашенной республики, который не дотянул до окончания своего мандата.

При голосовании в среду инициативу оппозиции о смене правительства поддержали не только оппоненты власти, но и парламентарии от ДПК, что означает раскол правящей коалиции. О возможности проведения досрочных выборов в Косово наблюдатели в регионе говорили последние два года.

В ноябре 2016 года еврокомиссар по политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан заявил, что для перехода на безвизовый режим с Евросоюзом самопровозглашенной республике остается выполнить два требования Брюсселя: одобрить демаркацию границы между Косово и Черногорией и активизировать борьбу с организованной преступностью и коррупцией.

Парламент Косово полтора года безрезультатно обсуждает утверждение линии госграницы с Черногорией. Документ о демаркации был подписан еще летом 2015 года нынешним президентом Хашимом Тачи, который тогда был в должности министра иностранных дел Косово, и его черногорским коллегой Игорем Лукшичем. Соглашение сразу вызвало критику и острое противодействие радикальной косовско-албанской оппозиции, которая считает, что Косово отдает 8 тысяч гектаров своей территории Черногории.

По договору Белграда и Приштины, в крае должно быть создано Содружество сербских общин с правами самоуправления, собственным флагом и другими атрибутами автономии. Устав этого союза должен был быть утвержден 25 декабря 2015 года, однако документ из-за задержек со стороны косовских албанцев до сих пор не был подготовлен.

В рамках борьбы с утверждением обоих соглашений активисты косовско-албанской оппозиции многократно срывали заседания парламента, распыляли слезоточивый газ и проводили демонстрации, вступали в столкновения с полицией. Расследуется также причастность радикалов к нападениям на здание парламента и его членов, а также на телевидение РТК.

Руководство самопровозглашенной республики неоднократно заявляло о начале реализации соглашений с Подгорицей и Белградом, однако до настоящего времени парламент Косово их не утвердил.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169423


Косово > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 мая 2017 > № 2169438

В Косово распалось правительство, которое возглавлял лидер Демократической лиги Косово Иса Мустафа. В среду, 10 мая, большинство депутатов парламента в Приштине высказалось за вотум недоверия кабинету, за его роспуск проголосовали 78 парламентариев из 120.

Согласно косовской конституции, в течение 45 дней в стране должны пройти досрочные выборы. Ожидается, что президент Хашим Тачи назначит дату голосования до конца недели.

Оппозиция обвиняет Мустафу в плохом руководстве правительством. Сам он заявил 10 мая, что его команда проделала хорошую работу по борьбе с безработицей и не замешана в коррупции. В правительственной коалиции последнее время царили разногласия между крупнейшими входившими в нее политическими силами - правоцентристской Демократической партией Косово Хашима Тачи и консервативной Демократической лиги Косово Исы Мустафы.

За последние полтора года работа косовского парламента неоднократно нарушалась уличными протестами, а также акциями оппозиции.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 мая 2017 > № 2169438


Албания. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 мая 2017 > № 2165533 Максим Свморуков

Кто виноват в новом кризисе на Балканах

Максим Саморуков, Carnegie Moscow Center, Россия

Понятия «Балканы» и «кризис» давно стали почти синонимами, и очередным обострением в этом регионе никого не удивишь. Но то, что происходит на Западных Балканах в последние несколько недель, действительно выбивается из привычного круга проблем и похоже на самый глубокий кризис со времен югославских войн 1990-х. Не в одной-двух, а сразу во всех шести еще не вступивших в ЕС странах ситуация находится на грани того, чтобы окончательно выйти из-под контроля, утянув за собой остальных соседей.

Лидеры Албании и Косова угрожают начать переговоры об объединении, если Евросоюз не предложит им ясной перспективы вступления. В Сербии третью неделю идут протесты против победы на президентских выборах Александра Вучича, установившего в стране, по сути, режим единоличной власти. Боснийские сербы провели тренировочный референдум о дате госпраздника и теперь грозят референдумом об отделении от Боснии, за что их лидер Милорад Додик уже попал под американские санкции.

Санкции угрожают и руководству Македонии, где через четыре месяца после досрочных выборов старая власть по-прежнему отказывается разрешить оппозиции сформировать новое правительство, потому что тогда туда войдут албанские партии, требующие создать албанскую автономию. В самой Албании с выборами тоже не все в порядке — до них осталось чуть больше месяца, а оппозиция отказывается в них участвовать. Наконец, в Черногории лидеры оппозиции вообще находятся под судом — против них выдвинули официальные обвинения в попытке организовать госпереворот при поддержке России.

Все это совершенно не похоже на благополучное и демократическое европейское будущее, которое было обещано региону еще в 2003 году на саммите в Салониках, когда ЕС заявил, что примет в союз все государства Западных Балкан. С тех пор реально принять в Евросоюз успели одну Хорватию, а для остальных нет даже примерной даты вступления, хотя некоторые из них получили официальный статус кандидата больше 10 лет назад. И только нынешний, охвативший весь регион кризис заставил руководителей Евросоюза вспомнить, что за прошедшие полтора десятилетия они так и не смогли урегулировать балканские конфликты, которые теперь могут снова разгореться.

Виноватых в этом провале европейцы искали недолго — это Россия, а также Турция и Китай, которые своими кредитами, инвестициями, мягкой силой и просто дурным примером подталкивают балканских лидеров к тому, чтобы те вели себя деструктивно, не выполняли европейские рекомендации и конфликтовали друг с другом, мешая спокойной интеграции региона в ЕС. Мол, если бы не вмешательство третьих стран, Западные Балканы уже давно бы замирились и стали полноценной частью единой Европы.

Такое объяснение вызывает много вопросов, например о реальных масштабах и целях активности третьих стран на Балканах. Но главный из них — как европейцы представляют себе существование страны и тем более целого региона, чьи внешние контакты во всех сферах были бы замкнуты исключительно на Евросоюз и больше ни на кого? Доминирование ЕС и в экономической, и в политической жизни Западных Балкан беспрецедентное, настолько сильных позиций у Европы нет ни в одном другом регионе мира. И если даже в таких почти идеальных условиях Евросоюз не способен продемонстрировать стабилизирующую роль своей внешней политики, то где вообще он может это сделать?

Тройная конкуренция

Конечно, государства Западных Балкан живут не в вакууме и не на Меркурии: у них есть политические, экономические и исторические связи не только с Евросоюзом. Но связи эти по масштабу в десятки раз уступают связям с ЕС, а по целям не противоречат процессу европейской интеграции.

Российская экспансия в балканскую энергетику остановилась несколько лет назад, добившись очень ограниченных результатов. А в области политики активность России в регионе сводится к символическому недовольству расширением там НАТО, но никак не ЕС.

Балканская политика Турции в еще большей степени состоит из одних ярких жестов, рассчитанных прежде всего на внутреннюю турецкую аудиторию. Османская ностальгия Анкары пользуется успехом разве что у боснийских мусульман, а остальных только отпугивает, включая даже мусульманское население Албании и Косово.

Наконец, несколько десятков миллионов долларов, которые инвестировал в Западные Балканы Китай, говорят скорее о том, что китайское присутствие в регионе пока минимально. В мире сложно найти другую группу стран, где экономическая роль Китая была бы меньше, чем в государствах Западных Балкан.

И в торговле, и в инвестициях в Западные Балканы все три страны отстают от Евросоюза в десять и более раз. А в области международной интеграции они даже не пытаются предлагать балканским государствам какую-то альтернативу вступлению в ЕС. Со своей стороны, все ведущие балканские партии и абсолютное большинство местного населения по-прежнему стремятся вступить только в Евросоюз и никуда больше, несмотря на все проволочки и трудности.

Но такого огромного влияния все равно оказывается для ЕС недостаточно, чтобы просто стабилизировать ситуацию в регионе, не говоря уже об устойчивом развитии экономики и успешной евроинтеграции. Вступление Западных Балкан в Евросоюз сейчас выглядит еще менее реально, чем в 2003 году.

Иллюзия нищеты и ненависти

Главная причина этого ступора в бездействии самой Европы, где политики, СМИ, а вслед за ними и избиратели слепо уверовали в совершенно ложное представление о Западных Балканах как об огромной черной дыре, чью нищету и фанатичную межэтническую ненависть невозможно одолеть никакими ресурсами, тем более такими ограниченными, как сейчас у ЕС. Естественно, когда такой стереотип стал в Европе чем-то само собой разумеющимся, любой европейский политик будет всеми силами уклоняться от темы евроинтеграции Западных Балкан, потому что ни с чем, кроме новых и больших проблем, эти Западные Балканы у европейских избирателей не ассоциируются.

Тем не менее, представление это совершенно ложное во всех своих составляющих. Во-первых, Западные Балканы — это даже по европейским меркам очень маленький регион. Конечно, целых шесть государств — звучит весомо, но их суммарное население всего 18,3 млн человек. Это на полтора миллиона меньше, чем в одной Румынии, и в два с половиной раза меньше, чем на Украине.

То же самое с балканской нищетой. Конечно, по скандинавским меркам Западные Балканы очень бедные. Но по мировым — совсем нет. Если подсчитать средний подушевой ВВП шести стран региона в 2015 году (с поправкой на инфляцию), то он окажется вдвое выше украинского и всего на 16% ниже, чем был у Болгарии в 2006 году. А болгарский уровень тогда считался вполне достаточным, чтобы эта страна вступила в ЕС 1 января 2007 года.

Разговоры о межэтнической ненависти и прочей балканской дикости тоже сильно преувеличены. Западные Балканы — не Турция. Эти страны прожили несколько десятилетий при социализме с его мощным модернизационным потенциалом для общественных нравов. Там давно добились всеобщей грамотности, обязательного школьного образования, доступна минимальная медицина, большинство населения живет в городах, а в головы вбиты базовые представления о гендерном равенстве.

Вооруженных этнических конфликтов Балканам хватило в 1990-е. Это довольно старые общества с медианным возрастом около 40 лет, поэтому большинство прекрасно помнит события 15-20-летней давности и совсем не хочет их повторения. Социологические исследования показывают, что сейчас силовые способы решения этнических конфликтов, скажем, в Сербии готовы поддержать лишь несколько процентов маргиналов.

Межэтническая неприязнь, конечно, никуда не исчезла, но давно перестала быть определяющим фактором в политической жизни. Она постоянно всплывает в СМИ, эксплуатируется местными политиками, но в этих речах куда больше инерции и цинизма, чем реального фанатизма. Все это уже отболело, наборолись; сейчас большинство жителей Балкан готовы на радикальные уступки в этнических вопросах в обмен хотя бы на небольшое повышение благосостояния, а это благосостояние ассоциируется прежде всего с евроинтеграцией.

Наконец, балканские государства — это довольно демократические страны с реальной политической конкуренцией. За последние несколько лет ситуация в этой области там серьезно ухудшилась, но такие вещи, как смена власти на выборах, свободные СМИ и оппозиционные партии, там по-прежнему не являются чем-то невиданным, что выгодно отличает Западные Балканы от других приграничных регионов Евросоюза.

Элитно-брюссельский союз

Однако, несмотря на столь благоприятные условия, за прошедшие 15 лет Евросоюз так и не смог добиться на Западных Балканах устойчивой, долгосрочной стабильности. По сути, такая задача и не ставилась, а вместо нее балканская политика Брюсселя преследовала совсем другую цель — чтобы на Балканах было тихо, чтобы там не стреляли, не давали поводов для слишком громких плохих новостей и не отвлекали руководство ЕС от более приоритетных вопросов. В этом желании не реформировать, а просто заморозить ситуацию на Западных Балканах Евросоюз полностью совпал с местными коррумпированными элитами, и этот симбиоз оказался чрезвычайно успешным: положение дел в регионе сейчас практически не отличается от того, что там было 15 лет назад.

Лидеры Германии или Италии никогда всерьез не занимались проблемами Западных Балкан, хотя эти две страны имеют огромное влияние в регионе, особенно экономическое. Вместо этого балканские вопросы перепоручили еврокомиссарам. Такой удобный способ продемонстрировать, что в европейской внешней политике все-таки есть вопросы, по которым страны ЕС настолько едины, что готовы доверить их брюссельским бюрократам. Правда, в случае Балкан это редкое европейское единство держится в основном на единодушном нежелании стран ЕС влезать в балканские проблемы.

А для брюссельских бюрократов долгосрочные последствия гораздо менее важны, чем возможность отчитаться о прогрессе в краткосрочном периоде. Балканские лидеры хорошо усвоили, что если их не устраивает какое-то предложение ЕС, то нужно подольше упираться, и тогда через некоторое время им сделают другое предложение, гораздо менее радикальное и опасное для их собственных интересов. Потому что брюссельские бюрократы ни сильно давить, ни долго ждать не могут. Им надо записать хоть какие-то успехи в свои отчеты.

Также балканские лидеры понимают, что Евросоюз в своих отношениях с Балканами больше всего боится громких плохих новостей оттуда. И если какой-то лидер способен обеспечить отсутствие таких новостей, то европейцы будут готовы простить ему за это очень многое. Ни коррупционные скандалы, ни авторитарные замашки, ни ксенофобская риторика, ни даже подозрения в причастности к военным преступлениям не мешали Евросоюзу поддерживать Джукановича в Черногории, Груевского в Македонии, Тачи в Косове и Вучича в Сербии. Конечно, репутации у этих лидеров очень сомнительные, но пока они обеспечивают в своих странах тишину, лучше на них слишком сильно не давить, а то на их место может прийти кто-нибудь совсем ужасный.

Свое отстраненное отношение к балканским проблемам в Евросоюзе любят объяснять нежеланием влезать во внутренние дела суверенных государств Западных Балкан. Но это довольно лицемерное объяснение, потому что европейцы уже очень основательно влезли в эти внутренние дела. Босния с ее постом верховного представителя, Советом по выполнению мирного соглашения и иностранными судьями в составе Конституционного суда является не просто фактическим, но и институциональным протекторатом ЕС. Контингент KFOR, отвечающий за безопасность в Косове, состоит в основном из европейцев. Соглашение, регулирующее отношения албанцев и македонских славян в Македонии, удалось достичь только под обещание европейцев принять страну в ЕС — давали его, кстати, еще в 2001 году.

Брюссельские бюрократы постоянно бросаются посредничать во внутриполитических конфликтах на Балканах, но в своем посредничестве они ищут не долгосрочные решения, а только способ заморозить ситуацию. Такой подход воспитал в балканских политиках полную безответственность. Они прекрасно знают, что договариваться друг с другом напрямую совершенно не нужно. Вместо этого лучше поднять достаточно громкий шум, чтобы в страну приехали брюссельские посредники и начали всех успокаивать. А дальше, даже если не получится добиться никаких реальных результатов, переговоры с европейским посредничеством ценны для балканских политиков сами по себе: можно покрасоваться в роли влиятельных международных игроков и отважных народных защитников, а потом снять с себя малейшую ответственность за изначально провальную затею, потому что это целый Брюссель их заставил уступить.

Отъезд без субсидий

Такое точечное подмораживание и латание Западных Балкан может показаться не самым плохим вариантом: нет войны — уже прекрасно. Но чем дольше Евросоюз действует подобным краткосрочным образом, тем меньше остается шансов добиться в регионе долгосрочного урегулирования. И нынешний кризис очередное доказательство. За внешней тишиной ситуация на Западных Балканах ухудшается, а некоторые действия ЕС это ухудшение даже подстегивают.

Особенно губительной политика государств ЕС оказывается для человеческого потенциала Западных Балкан. Молодая, образованная и активная часть населения, которая могла бы работать на модернизацию экономики и обновление политической системы, пользуется разнообразными европейскими льготами, переезжает и вкладывает свои силы в процветание Германии, Австрии, Италии.

Примеры бывают очень красноречивые. Скажем, всего за два года (2014-2015) из боснийского Кантона 10 уехало 7% населения. В основном это были молодые и активные. Почему так много всего за два года? Потому что большинство населения Кантона 10 — этнические хорваты. У них есть хорватские паспорта. Летом 2013 года Хорватия вступила в ЕС, а в 2015 году Германия открыла для хорватских граждан свой рынок труда. После такого решения Германии проблема автономии для боснийских хорватов, очевидно, решится сама собой. Их в стране меньше полумиллиона, кто не умрет от старости — переедет в Германию. Через 15-20 лет требовать создать в Боснии хорватскую автономию будет некому.

Эмиграция в Европу из Македонии, страны с двухмиллионным населением, в 2001-2015 годах составила около 106 тысяч человек. Большинство из них (около 58 тысяч) уехали, получив болгарские паспорта. Болгария охотно выдает их, потому что считает, что македонцы — это на самом деле болгары. А македонцы охотно берут, потому что Болгария — страна ЕС и для ее граждан открыты рынки труда Западной Европы.

Щедрые программы Германии для просителей убежища привели к тому, что в одном только 2015 году туда приехали попросить политического убежища более трех процентов населения Косова. Через несколько месяцев большинство из них получает отказ, но назад в Косово вернулось всего несколько тысяч.

Конечно, свободное движение рабочей силы, так же как товаров, услуг и капиталов, — один из базовых принципов Евросоюза. И если страны Западных Балкан сами так хотят туда вступить, то должны быть готовы к подобным издержкам. Но пока получается так, что активно уезжать в Европу жители Западных Балкан уже могут, а вот получать субсидии из бюджета ЕС, чтобы стимулировать свою экономику и замедлить отток, еще нет.

Например, субсидии ЕС на поддержку евроинтеграции Боснии в 2014-2017 годах должны составить 165,8 млн евро. Туда входит очень многое: повышение качества образования, поддержка инноваций, модернизация социальной сферы, улучшение законодательства, административная реформа. И на все это Евросоюзу не жалко выделить боснийцам около 40 млн евро в год.

Босния — страна небольшая и бедная, но все равно такая помощь составит всего 0,6% от расходов боснийского бюджета. При этом Дания, сопоставимая по численности населения с Боснией, ежегодно получает из бюджета ЕС более 1,5 млрд евро субсидий. Очевидно, что при таких тратах на Данию у Брюсселя не остается никакой возможности выкроить хоть немного денег на то, чтобы не допустить нового вооруженного конфликта в Боснии.

На все это можно возразить, что Евросоюз вообще ничего не должен Западным Балканам. Это их проблемы — вот пусть сами с ними и разбираются. Безусловно, в проблемах Западных Балкан гораздо больше виноваты местные политики, а не европейцы. Но, во-первых, если на Балканах дойдет до серьезной дестабилизации, то балканские проблемы неизбежно станут проблемами Евросоюза и платить за их разрешение придется гораздо дороже, чем за предотвращение.

А во-вторых, ЕС сам не готов предоставить Западным Балканам полную самостоятельность. Соглашения об ассоциации, создание зон свободной торговли, статусы кандидатов, переговоры о вступлении — все это надежно привязывает регион к Евросоюзу и исключает возможность поискать лучшей долей в сотрудничестве с кем-то еще.

Мало того, ЕС реагирует очень быстро и болезненно, если сотрудничество балканских государств с третьими странами становится, по мнению Брюсселя, слишком масштабным, даже если речь идет только об экономике. Тут можно вспомнить европейский отказ от строительства на Балканах российского газопровода «Южный поток» или брюссельские расследования против китайского проекта скоростной железной дороги Белград — Будапешт. Зачем Балканам проект на 3 млрд долларов с опасным китайским участием, когда ЕС уже выдал им по 40 млн евро на евроинтеграцию?

Бесплатная эффективность

Главная проблема балканской политики ЕС не столько в деньгах, сколько в нежелании искать новые подходы, хотя они могут быть гораздо эффективнее традиционных и почти бесплатными.

Например, Евросоюз мог бы поддержать существующее на Балканах движение за признание сербского, хорватского, боснийского и черногорского одним языком с разными диалектами. Лингвистическая аномалия, когда, скажем, в Боснии одну и ту же надпись дублируют трижды на трех государственных языках, может показаться забавной, но она создает огромные политические трудности. Потому что небольшая диалектическая разница дает балканским властям основание делить систему образования по этническому принципу. Дети разных этносов учатся отдельно и таким образом воспроизводят в новых поколениях старую этническую ненависть. Хотя на практике невозможно представить себе ситуацию, чтобы, например, хорватский школьник вдруг не понял, что ему объясняет сербский учитель.

Даже у ЕС вряд ли получится преодолеть националистические сантименты балканских властей и заставить их официально признать эти языки одним. Тем более тогда возникнут проблемы с его названием. Но добиться того, чтобы разница между диалектами не использовалась для образовательного апартеида, вполне реалистичная цель.

Другая возможная новация (тоже бесплатная) — пересмотреть порядок государств в негласной интеграционной очереди, которая существует еще с 1990-х годов. Тогда по итогам югославских войн было решено, что Сербия — это страна-виновник, а, например, Босния — страна-жертва, поэтому было бы аморально награждать Сербию тем, что она вступит в ЕС раньше Боснии.

Но проблема тут в том, что в соседних с Сербией странах есть крупные сербские меньшинства. Сейчас они воспринимают ЕС как антисербскую организацию и поэтому выступают против евроинтеграции. А если бы Сербия, которая и так уже серьезно пострадала за свою политику в 1990-х, оказалась внутри ЕС, то этот вопрос исчез бы сам собой.

Наконец, непонятно, почему европейские лидеры с таким ужасом шарахаются от перспективы перейти от туманных рассуждений к реальным действиям и принять Западные Балканы в Евросоюз. Такое решение не будет популярным у европейских избирателей, но особых проблем для ЕС не создаст. Приняли же 10 лет назад Румынию или Болгарию, и не сказать, чтобы именно эти страны создавали сейчас Евросоюзу больше всего проблем.

Ведь Евросоюз вопреки иллюзиям многих — это не гарантия процветания для всех вступивших. Это просто несколько общих финансовых программ и координация политики в некоторых областях. Плюс возможность ввести внешние механизмы контроля за отстающими странами, как это было довольно успешно сделано в Болгарии и Румынии. Почему бы не повторить то же самое на Западных Балканах? Это не потребует гигантских денег. Та же Румыния, сопоставимая с Западными Балканами по населению и уровню развития, первые пять лет получала чистых субсидий всего 1,2-1,6 млрд евро в год, то есть около 1% от нынешних расходов бюджета ЕС.

Тем более что уровень евроэнтузаизма на Балканах хоть и снизился в последние годы, по-прежнему остается одним из самых высоких в Европе. Евросоюз для этих государств последняя безальтернативная надежда на относительно благополучное будущее. Поэтому если возможность вступить в ЕС станет для них реальной, то они будут готовы на самые радикальные уступки в урегулировании постюгославских конфликтов, вплоть до признания Белградом независимости Косова.

Однако пока даже нынешний кризис не может заставить Евросоюз включить Западные Балканы в число своих приоритетов. Европейским лидерам кажется, что сейчас важнее разобраться с новыми правилами внутри союза и только потом можно будет вернуться к вопросу расширения. Такая позиция может закончиться для ЕС большими потерями, и не только финансовыми в случае нового обострения на Балканах, но и репутационными. Потому что если Евросоюз не смог добиться устойчивой стабильности даже в исключительно благоприятных условиях Западных Балкан, то как он может претендовать на стабилизирующую роль в гораздо более сложных регионах, таких как СНГ, Северная Африка или Ближний Восток?

Албания. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 мая 2017 > № 2165533 Максим Свморуков


Далее...